№ 2-446/2012

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

28 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи                   Семеновой Т.В.,

при секретаре                                               Труниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирматовой Л. В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Ирматова Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя свои требования тем, что в dd/mm/yy она взяла в займы у Ереминой Е.Б. <данные изъяты> руб. По независящим от воли истца обстоятельствам сложилась ситуация, что она не смогла своевременно вернуть долг Ереминой Е.Б. С dd/mm/yy по dd/mm/yy она находилась на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты>. После выписки по назначению врача продолжила лечение в домашних условиях. В этот период она находилась под воздействием лекарственных препаратов, подвергалась психологическому воздействию со стороны Ереминой Е.Б., требующей возврата долга, в результате чего dd/mm/yy она заключила в ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., часть которых была передана третьему лицу в счет оплаты оконных блоков, впоследствии установленных в квартире Ереминой Е.Б. Данную сделку она совершила, находясь в тяжелом психическом, психологическом и эмоциональном состоянии, на весьма невыгодных для себя условиях, находясь под воздействием лекарственных препаратов, не отдавая отчет своим действиям. Полагает, что данная сделка кабальная. Просит признать недействительным кредитный договор № от dd/mm/yy, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 декабря 2011 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области по месту нахождения филиала банка.

Определением Бердского городского суда Носибирской области от 10 февраля 2012 года дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы с указанием на то, что в г. Бердске Новосибирской области находится филиал ООО ИКБ «Совкомбанк», сам банк находится в г. Костроме.

Дело было назначено к слушанию на 28марта 2012 года.

Стороны, третье лицо Еремина Е.Б. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанным в иске адресам. О причинах уважительности своей неявки истец и третьего лицо не сообщили.

ООО ИКБ «Совкомбанк» направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения большинства доказательств, при этом указали, что все оригиналы документов, свидетельствующих о получении Ирматовой Л.В. кредита, расчеты по договору находятся в архиве Оренбургской дирекции филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» по адресу: .... Кроме того, сама истица и ее подлинные документы также находятся по месту ее проживания - г. Оренбург.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В материалах дела имеются сведения о том, что оригиналы документов по кредитному договору № от dd/mm/yy находятся в архиве Оренбургской дирекции филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», расположенной по адресу: ....

Запрошенный судом из ОП № УМВД России по г. Оренбургу материал проверки по заявлению Ирматовой Л.В. (КУСП №) в адрес суда не поступил с указанием на то, что данный материал находится в прокуратуре Дзержинского района г. Оренбурга.

В виду места нахождения суда г. Костромы истец и третье лицо лишены возможности лично присутствовать при рассмотрении своего иска и защищать свои права.

Из существа спора следует, что по делу необходимо проведение судебно-психиатрической либо психолого-психиатрической экспертизы, проведение которой в силу значительной отдаленности места проживания истца может быть затруднительно и скажется на длительности рассмотрения дела. Передача дела по месту нахождения большинства доказательств будет способствовать более быстрому и правильному его рассмотрению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Ирматовой Л. В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                Семенова Т.В.