гр. дело № 2-452/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Юдиной О.И., при секретаре Комаровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Громовой Е. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Громовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №, указав, что dd/mm/yy между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с оплатой согласно графику платежей. В соответствии с приложением № к кредитному договору (график платежей) ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная с dd/mm/yy. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязана уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. Громова Е.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполняла. По состоянию на dd/mm/yy у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 5.3 кредитного договора банк вправе расторгнут кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. dd/mm/yy ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до dd/mm/yy Ответа от ответчика не последовало. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Иванова О.Ю. исковые требования дополнила, просила расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Ответчик Громова Е.Е. законность предъявленных истцом исковых требований и произведенный банком расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между банком и Громовой Е.Е. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с оплатой за пользование кредитом согласно графику платежей (приложение №). Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке. В соответствии с приложением № к кредитному договору ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты>. Ответчик Громова Е.Е. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на dd/mm/yy у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб.; по плате за пользование кредитом -<данные изъяты>. Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и ответчиком Громовой Е.Е. в судебном заседании не оспаривался. На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч. 2 ст. 452 ГК РФ). Как следует из представленного суду уведомления о расторжении договора от dd/mm/yy, ответчик была предупреждена о досрочном расторжении кредитного договора в связи с грубым нарушением его условий. При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, с Громовой Е.Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом -<данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Громовой Е. Е.. Взыскать с Громовой Е. Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Юдина О.И.