дело № 2-355/2012

Определение

12 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Жукова И.П.,

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садова А. С. и Гузановой Л. В. к ООО «УК «Возрождение жилищного фонда» об оспаривании отказа в согласовании переоборудования жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Садов А.С. и Гузанова Л.В. обратились в суд с иском к ООО «КЕ «Возрождение жилищного фонда» об оспаривании отказа в согласовании переоборудования жилого помещения на том основании, что они в соответствии с договором купли-продажи от dd/mm/yy являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... dd/mm/yy истцы обратились к ответчику с заявлением о согласовании проекта установки газового котла в квартире по вышеуказанному адресу «том Отопление. Вдопровод», однако письмом генерального директора ООО «УК «Возрождение жилищного фонда» Т. от dd/mm/yy им было отказано в согласовании проекта, в связи с чем они обратились в суд.

До рассмотрения дела по существу от истца Садова А.С., действующего в своих интересах, а также в интересах Гузановой Л.В. по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Отказ Садовым А.С. от иска совершен добровольно, им подписан и приобщён к материалам дела.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, подлежат разъяснению истцу.

           Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Садова А. С., действующего в своих интересах, а также в интересах Гузановой Л. В., от иска к ООО «УК «Возрождение жилищного фонда» об оспаривании отказа в согласовании переоборудования жилого помещения.

Производство по делу по иску Садова А. С. и Гузановой Л. В. к ООО «УК «Возрождение жилищного фонда» об оспаривании отказа в согласовании переоборудования жилого помещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

                                 Судья