дело № 2-269/2012

Определение

16 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Жукова И.П.,

при секретаре Смирновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова Н. Е. к ОАО «Костромская сбытовая компания» об оплате электроэнергии по фактическому потреблению,

у с т а н о в и л:

Трифонов Н.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания», в котором просил обязать ответчика принимать от него оплату электроэнергии по фактическому потреблению и не требовать оплаты за неоказанную услугу на том основании, что ответчик поставляет электроэнергию по адресу: ..., где истец фактически не проживает с dd/mm/yy, однако ответчик требует от истца оплаты, в частности, за освещение МОП дома, с чем истец не согласен.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил обязать ОАО «Костромская сбытовая компания» принимать оплату электроэнергии по индивидуальному прибору учета и не взимать оплату за освещение МОП.

Однако до рассмотрения дела по существу Трифонов Н.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Отказ истцом от иска совершен добровольно, им подписан и приобщён к материалам дела.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Трифонову Н.Е. разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Трифонова Н. Е. от иска к ОАО «Костромская сбытовая компания» об оплате электроэнергии по фактическому потреблению.

Производство по делу по иску Трифонова Н. Е. к ОАО «Костромская сбытовая компания» об оплате электроэнергии по фактическому потреблению прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья: