Дело № 2-651/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре                                  Труниловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Веселова И. В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по описи и аресту имущества, недействительным акта о наложении ареста

у с т а н о в и л:

Веселов И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району города Костромы УФССП России по Костромской области - С. по описи и аресту гаража -мастерской, расположенного по адресу: ..., и признании акта о наложении ареста от dd/mm/yy недействительным.

Требования мотивированы тем, что исполнительные действия dd/mm/yy по описи и аресту гаража -мастерской, расположенного по адресу: ..., произведены судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району города Костромы УФССП России по Костромской области - С. с нарушением прав заявителя, так как данное помещение является неотъемлемой частью целого жилого помещения, относящегося к квартире № вышеуказанного дома, которое, является единственным местом жительства должника и его несовершеннолетнего ребенка. В акте наложения ареста (описи имущества) от dd/mm/yy не указано, для какой цели были совершены данные исполнительные действия.

В судебном заседании Веселов И.В. от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району города Костромы УФССП России по Костромской области - С. по описи и аресту гаража -мастерской, расположенного по адресу: ..., и признании акта о наложении ареста от dd/mm/yy недействительным отказался.

Веселову И.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ Веселова И.В. от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Веселова И. В. от заявления.

Производство по делу по заявлению Веселова И. В. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району города Костромы УФССП России по Костромской области - С. по описи и аресту гаража -мастерской, расположенного по адресу: ..., и признании акта о наложении ареста от dd/mm/yy недействительным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                                  Н.А.Шуваева