Дело № 2-686/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года         г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре     Казариной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к Шагову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с иском к Шагову С.И. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Авто1, рег.номер № принадлежащий ответчику, при начальной продажной стоимости <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб. Требования обосновали тем, что dd/mm/yy между ООО «Костромаселькомбанк» и Шаговым С.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под ...% годовых сроком возврата до dd/mm/yy включительно. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога № от dd/mm/yy, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение обязательств передает залогодержателю в залог принадлежащее ему транспортное средство Авто1, рег.номер №. В соответствии с договором залога, стороны договорились о стоимости заложенного имущества в <данные изъяты> руб. Шагов С.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с указанным, задолженность за ответчиком на dd/mm/yy составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. основной долг, задолженность по процентам и просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Костромаселькомбанк» Богатова М.С. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Шагов С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Костромаселькомбанк» и Шаговым С.И. dd/mm/yy заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Шагову С.И. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy включительно. Заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного Договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, па заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит.

В соответствии с п. 2.10 Договора, с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка 28% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пункт 3.2 Договора предусматривает, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору залог имущества согласно договору № от dd/mm/yy, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно договору залога № от dd/mm/yy, заключенному между ООО «Костромаселькомбанк» (залогодержатель) и Шаговым С.И. (залогодатель), последний передал Банку имущество - транспортное средство Авто1, рег.номер №, принадлежащее ему на праве собственности.

Судом установлено, что ООО «Костромаселькомбанк» полностью выполнил свои обязательства по договору, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика Шагова С.И. №, открытый в ООО «Костромаселькомбанк».

Ответчик Шагов С.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на dd/mm/yy за ним образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам и просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.

Ответчик Шагов С.И. в суде расчет не оспаривал.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости, определенной сторонами - <данные изъяты> руб.

Ответчик Шагов С.И. стоимость заложенного имущества в суде не оспаривал.

Ответчик Шагов С.И. исковые требования истца признал. Признание иска принято судом.

С учетом вышеуказанного, требования ООО «Костромаселькомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Шагова С.И. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» подлежит взысканию сумма понесенных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шагова С. И. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам и просроченным процентам <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>, всего взыскать сумму <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль Авто1, dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, зарегистрирован в ГИБДД г ... Костромской области с dd/mm/yy под регистрационным знаком №, принадлежащий Шагову С. И., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья          О.А. Спицына