дело №2-668/2012

Определение

21 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева С. В. к Черниковой Ж. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Воробьев С.В. обратился в суд с иском к Черниковой Ж.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу на том основании, что он является собственником .... В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, в связи с чем она была зарегистрирована в указанной квартире. Однако решением мирового судьи судебного участка №10 г. Костромы от 20.05.2009 года их брак расторгнут, ответчица добровольно выехала из жилого помещения, зарегистрировала новый брак и постоянно проживает по другому адресу. Со ссылками на нормы ЖК РФ истец просит признать Черникову Ж.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Воробьев С.В. и ответчица Черникова Ж.А. заключили мировое соглашение о том, что стороны признают сохранение за Черниковой Ж.А. права проживания в жилом помещении по адресу: ..., на срок до dd/mm/yy, после чего Черникова Ж.А. утрачивает право пользования указанным жилым помещением и обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства, а Воробьев С.В. отказывается от всех своих исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возлагаются на ту сторону, которая их понесла, и стороны по ним не имеют взаимных претензий.

Условия мирового соглашения определены и подписаны сторонами добровольно и приобщены к материалам дела.

Указанным лицам разъяснены сущность, значение и содержание последствий заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

По делу по иску Воробьева С. В. к Черниковой Ж. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Воробьевым С. В. и ответчицей Черниковой Ж. А. о том, что стороны признают сохранение за Черниковой Ж.А. права проживания в жилом помещении по адресу: ..., на срок до dd/mm/yy, после чего Черникова Ж.А. утрачивает право пользования указанным жилым помещением и обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства, а Воробьев С.В. отказывается от всех своих исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возлагаются на ту сторону, которая их понесла, и стороны по ним не имеют взаимных претензий.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Ленинский райсуд в течение 15 дней.

Судья