гр. дело №2-591/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» мая 2012 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Юдиной О.И., при секретаре Дубровиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Орджоникидзе М. Д., Отинашвили Т. У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Орджоникидзе М.Д., Отинашвили Т.У. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом начисленные с dd/mm/yy по день погашения кредита по ставке <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Авто1, <данные изъяты> года выпуска, указав, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Орджоникидзе М.Д был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды, сроком возврата до dd/mm/yy включительно. Для отражения операций по выдаче кредита кредитор открыл заемщику ссудный счет №. Кредит был предоставлен заемщику через кассу банка. Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по кредиту заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушает условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Отинашвили Т.У. был заключен договор залога имущества № от dd/mm/yy, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности указанное выше транспортное средство, определив стоимость заложенного имущества <данные изъяты>. Взятые обязательства ответчиком Орджоникидзе М.Д. до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на dd/mm/yy общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты по основному долгу <данные изъяты>., штраф за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., штраф за несвоевременную уплату процентов-<данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» Киреенко Л.Е. исковые требования уточнила, просила взыскать с Орджоникидзе М.Д. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>., в том числе, проценты по основному долгу - <данные изъяты>, штраф за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>., штраф за несвоевременного погашение процентов - <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль Авто1, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Отинашвили Т.У. Ответчик Орджоникидзе М.Д. исковые требования признал частично, указал, что размер начисленных штрафов чрезмерно завышен, просил уменьшить размер неустойки до разумных пределов. Ответчик Отинашвили Т.У. в судебное заседание не явился, в заявлении к суду просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Собранными по делу доказательствами установлено, что между ООО КБ «Аксонбанк» и Орджоникидзе М.Д. dd/mm/yy был заключен кредитный договор №, по условиям которого Орджоникидзе М.Д обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1). В соответствии с п. 2.9 кредитного договора начисление процентов осуществляется со дня, следующего за выдачей кредита и заканчивается датой полного погашения суммы кредита. Заемщик обязался погашать кредит (основной долг) и уплачивать проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого календарного месяца, согласно графика, установленного в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, на дату подписания кредитного договора, составляет <данные изъяты> (п. 2.10). Размер выданного кредита составил <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до dd/mm/yy включительно, целевое использование - на неотложные нужды. Для отражения операций по выдаче кредита кредитор открыл заемщику ссудный счет №. Согласно п. 5.6 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору dd/mm/yy с Отинашвили Т.У. был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Авто1, <данные изъяты> года выпуска. П. 1.6 договора стороны определили стоимость передаваемого в залог имущества в размере <данные изъяты> ООО КБ «Аксонбанк» полностью выполнил обязательства по договору, кредит в размере <данные изъяты> был предоставлен Орджоникидзе М.Д. через кассу банка. Ответчик Орджоникидзе М.Д свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на dd/mm/yy у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> После обращения ООО КБ «Аксонбанк» с иском в суд ответчик Орджоникидзе М.Д. dd/mm/yy частично задолженность погасил, оплатил основной долг в сумме <данные изъяты>. Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>., в том числе, проценты по основному долгу за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты>., штраф за несвоевременное погашение кредита за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты>., штраф за несвоевременного погашение процентов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy - <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным. Ответчик Орджоникидзе М.Д. расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что подлежащая уплате ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом требований ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению: штраф за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты>., штраф за несвоевременное погашение процентов до <данные изъяты> Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиком Отинашвили Т.У. был заключен договор залога имущества. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Пунктом 1.2 договора залога, заключенного с Орджоникидзе М.Д., установлено, что в объем требований залогодержателя включаются все обязательства заемщика, возникшие на основании кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 (ред. от 30.12.2008 г.) «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. С целью определения средней рыночной стоимости заложенного имущества судом dd/mm/yy была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта М. рыночная стоимость автомобиля Авто1, <данные изъяты> года выпуска на dd/mm/yy составляет <данные изъяты>., ликвидационная стоимость - <данные изъяты>. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта М. Заключение дано аккредитованным специалистом в области оценки бизнеса, недвижимости, машин, оборудования и транспортных средств для залогового обеспечения, имеющим соответствующую квалификацию, стаж работы по специальности. По своему содержанию оно полностью соответствует требованиям ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям. Оценка имущества подтверждена соответствующими документами и расчетами. При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости, определенной экспертом М. <данные изъяты>. На основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Оржоникидзе М.Д. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., с ответчика Отинашвили Т.У - <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Орджоникидзе М. Д. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе проценты по основному долгу - <данные изъяты>, штраф за несвоевременное погашение кредита -<данные изъяты>, штраф за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль Авто1, идентификационный номер №, категория Д, модель двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет желтый, паспорт №, выдан ООО «Автомобильный завод ГАЗ» Россия, dd/mm/yy, гос. рег. знак №, свидетельство о регистрации №, выдано ГИБДД г. Костромы dd/mm/yy, принадлежащий Отинашвили Т. У., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с Отинашвили Т. У. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Юдина О.И.