Гр. дело №2-1/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи              Кукушкиной О.Л.,

при секретаре                                          Семеновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крошкиной И. В. к ООО «Опалиха» о взыскании заработной платы и денежной компенсации по трудовому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Крошкина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Опалиха» о взыскании <данные изъяты> рублей - сумму, включающую в себя заработную плату, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, пособие по временной нетрудоспособности; взыскании денежной компенсации в размере 3-х месячных окладов в сумме <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировала тем, что на основании трудового договора с dd/mm/yy по dd/mm/yy работала в ООО «Опалиха». dd/mm/yy была уволена по ч. 3 ст. 79 ТК РФ. При увольнении ответчиком допущены ряд нарушений трудового законодательства, в частности: трудовая книжка была ей выдана dd/mm/yy; заработная плата, денежная компенсация за неиспользованный отпуск и пособие по временной нетрудоспособности не выплачены истцу в размере <данные изъяты> рублей; не выплачена денежная компенсация в размере 3-х месячных окладов при расторжении трудового договора, предусмотренная п. 8 трудового договора от dd/mm/yy, что составляет <данные изъяты> рублей с учетом налога 13%; не выдана справка 2 НДФЛ по состоянию на dd/mm/yy; не выданы заверенные копии приказов о приеме на работу и об увольнении. Приказ об увольнении был ей представлен dd/mm/yy, однако, в нарушении ст.ст. 84.1, 140 ТК РФ расчет с ней произведен не был. dd/mm/yy она обратилась с жалобой в прокуратуру г. Костромы о нарушении ее трудовых прав, после чего dd/mm/yy она получила от ответчика письмо, в котором было указано, что ее заработная плата хранится в кассе общества. Расчет ею не был получен, так как ответчик отказался выплатить денежную компенсацию в размере 3-х месячных окладов. В досудебном порядке ответчик отказался урегулировать спор с ней. Со ссылками на ст.ст. 56, 57, 3 ч. 4 ТК РФ, ст. 395 ГК РФ, Крошкина И.В. просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истица Крошкина И.В., действующая в ее интересах представитель Знароченкова А.Г. и представитель ответчика Смирнова М.М. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ООО «Опалиха» выплачивает Крошкиной И. В. <данные изъяты> рублей не лицевой счет № в ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ №8640 при вступлении определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Крошкина И. В. отказывается от материально-правовых требований по иску. Судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крошкиной И. В. и представителем ООО «Опалиха» - Смирновой М. М., по условиям которого:

ООО «Опалиха» выплачивает Крошкиной И. В. <данные изъяты> рублей не лицевой счет № в ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского ОСБ №8640 при вступлении определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Крошкина И. В. отказывается от материально-правовых требований по иску. Судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению в Ленинском районном суде г. Костромы.

Стороны подтверждают, что заключение мирового соглашения не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Процессуальные действия, совершаемые сторонами им понятны, производятся добровольно.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Крошкиной И. В. к ООО «Опалиха» о взыскании заработной платы и денежной компенсации по трудовому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Федеральный судья________________________Кукушкина О.Л.