Дело № 2-805/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,

при секретаре Труниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Широкову Д. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Широкову Д.С. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy, заключённого между ООО «Сбербанк России» и Широковым Д.С., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 заключил с Широковым Д.С. кредитный договор № от dd/mm/yy, по которому заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. под ...% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Погашение суммы кредита и уплаты процентов должно осуществляться заемщиком ежемесячно, с dd/mm/yy ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, с dd/mm/yy образовалась просроченная задолженность, последний платеж поступил dd/mm/yy в сумме, недостаточной для погашения всего долга. dd/mm/yy заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что исполнено не было. По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

ОАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель Гуляева Н.В. не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Широков Д.С. исковые требования о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy, заключённого между ООО «Сбербанк России» и Широковым Д.С., взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также госпошлины <данные изъяты> руб. признал полностью.

Признание иска ответчиком Широковым Д.С. занесено в протокол судебного заседания и ими подписано.

Широкову Д.С. разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Широкову Д.С. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy, заключённого между ООО «Сбербанк России» и Широковым Д.С., взыскании задолженности по кредитному договору от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между и Широковым Д. С. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с Широкова Д. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Взыскать с Широкова Д. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья      Н.А. Шуваева