Гр. дело №2-1262/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи              Кукушкина О.Л.

при секретаре                                          Семеновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитиной Л. И. о признании бездействия ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области незаконными, обязании выполнить действия

у с т а н о в и л:

Никитина Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия ОСП по Лениснкому району г. Костромы УФССП по Костромской области незаконными, обязании выполнить действия. Требования мотивировала тем, что ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской не принимает мер к исполнению решения Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, в соответствии с которым на МУ г. Костромы «СМЗ по ЖКХ» возложена обязанность провести систему вентиляции в квартире по адресу: ... в рабочее состояние. Ранее она обращалась в Ленинский районный суд г. Костромы с заявлением о признании бездействия ОСП по Ленинскому району г. Костромы незаконными, но отказалась от заявления в связи с тем, что ее просьба о назначении экспертизы была удовлетворена. Однако, когда она получила на руки копию заключения эксперта, выяснилось, что эксперт ответил не на те вопросы, которые указаны в постановлении судебного пристава-исполнителя от dd/mm/yy. В настоящее время, по пришествию 4-х месяцев после проведения экспертизы, ремонтные работы не проведены, решение суда не исполнено, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Никитина Л.И. отказалась от заявления в связи с тем, что ремонтные работы МУ «СМЗ по ЖКХ» в ее квартире проводятся. Данный отказ совершен Никитиной Л.И. добровольно, содержание и последствия процессуального действия, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области Аверкиева Н.Н. и представитель МУ «СМЗ по ЖКХ» Панова Л.И. не возражали принять отказ Никитиной Л.И. от заявления.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ Никитиной Л.И. от заявления.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л а:

Принять отказ от заявления Никитиной Л. И..

Производство по делу по заявлению Никитиной Л. И. о признании бездействия ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области незаконными, обязании выполнить действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от заявления, повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                                Кукушкина О.Л.