№ 2-1153/2012 О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога



                                  Дело № 2-1153/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2012 года                                                                                                      г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи                     Семеновой Т.В.

при секретаре                                                  Кузьминой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Артеняна Т. А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» по исковому заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Артенян Т.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании договора о потребительском кредитовании от dd/mm/yy ничтожной сделкой, признать заявление оферту от dd/mm/yy недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в части обязания ответчика возвратить все полученное по ничтожной сделке - возвратить уплаченную истцом плату за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимир от dd/mm/yy гражданское дело по иску Артеняна Т. А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» по исковому заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ЗАО Страховая компания «Алико», ТО РО ФСФР России по ЦФО по Владимирской области, УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей в предварительное судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из искового заявления, Артенян Т.А. ставит требования о признании заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случает и болезней от dd/mm/yy имеющее к заявлению оферте от dd/mm/yy ничтожной сделкой, признать заявление оферту от dd/mm/yy (договор о потребительском кредитовании от dd/mm/yy) недействительным, применении последствий недействительности сделки - обязать ответчика возвратить все полученное по ничтожной сделке, а именно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истцом предъявлено исковое заявление о взыскании денежных средств, т.е. заявлен имущественный спор, кроме того, также истец просил признать недействительным договор о потребительском кредитовании от dd/mm/yy, который является возмездной сделкой, в связи с чем данные требования также носят имущественный характер.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

С учетом того, что цена иска по настоящему делу составляет <данные изъяты> рублей, что не превышает пятидесяти тысяч рублей, указанное гражданское дело было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Костромы с нарушением правил подсудности, поскольку данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 151, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Артеняна Т. А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» по исковому заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, мировому судье судебного участка № 8 г. Костромы для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                           Т.В. Семенова