Гр. дело № 2-1110/2012 РЕШЕНИЕ 22 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: Председательствующего судьи Кукушкиной О.Л. При секретаре Семеновой Ю.В. Садовник О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» (далее ООО «1СК») в лице Костромского регионального филиала о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивировала тем, что с ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Авто1 рег. знак №. dd/mm/yy в результате ДТП с участием указанного ТС, принадлежащего истице на праве собственности, машина получила механические повреждения. Виновником ДТП признан С.. dd/mm/yy Садовник О.А. передала страховщику все предусмотренные договором страхования документы с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день по направлению страховщика поврежденный автомобиль осмотрел независимый оценщик и составил акт. Однако заявление и претензия от dd/mm/yy на выплату остались без ответа. В соответствии с заключением ИП Г., к услугам которого пришлось обратиться истице, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>. Со ссылками на Правила страхования, договор и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просит удовлетворить иск. Садовник О.А.. в суд не явилась, направила своего представителя Парамонову М.А., которая иск поддержала по изложенным в нем обстоятельствам. В судебном заседании уменьшила сумму страхового возмещения до <данные изъяты> рублей в связи с тем, что ответчик не требует передачи ему годных остатков. Представитель ответчика Кириллов С.В. иск не признал. В суде пояснил, что Костромской филиал выплатами страхового возмещения не занимается. dd/mm/yy Садовник обратилась в Костромской филиал ООО «1СК» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП, В этот же день автомобиль был осмотрен независимым оценщиком. Весь пакет документов был направлен в головной офис г. Москвы, для принятия решения по страховой выплате, но до сегодняшнего момента ответ не пришел. Почему не производятся выплаты, и нет ответа на заявление Садовник О.А.. об отказе либо выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым. Свою оценку страховщик не проводил. С учетом уменьшения исковых требований, ответчик не настаивает на возврате ему годных остатков. Представитель считает, что дело не подведомственно районному суду, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Костромской области, так как транспортное средство грузовое, а Садовник О.А. является Индивидуальным предпринимателем, поэтому ответчик полагает, что она использует ТС в целях предпринимательской деятельности. Выслушав участников процесса, изучив материлы настоящего дела, суд приходит к следующему. Согласно статей 927, 929, 930,943 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования). Страховым случаем, в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, dd/mm/yy Садовник О.А. заключила договор добровольного страхования автомобиля марки Авто1 грузовой тягач седельный, рег. знак № в ООО «Первая страховая компания», страховой полис №. В соответствии с данным полисом Страхова сумма составляет <данные изъяты>, страховые риски «Ущерб» и «Хищение». Страховщику оплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по данному полису является ООО КБ «...», который прав на имущество не предъявляет, так как согласно справки от dd/mm/yy указанный автомобиль предметом залога в ООО «...» не является. dd/mm/yy в ... районе ... области произошло ДТП, в результате которого автомобиль Авто1, принадлежащий на праве собственности Садовник О.А. получил механические повреждения. Виновником ДТП признан С., который управлял а/м Авто2, г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал нужную скорость движения. Не учел дорожные метеорологические условия. dd/mm/yy Садовник О.А. обратилась в ООО «1СК» с заявлением о страховой выплате. В этот же лень по направлению страховщика поврежденный автомобиль осмотрел независимый оценщик и составил акт осмотра. В установленный п. 11.8.2 Правилами комбинированного страхования срок в 20 рабочих дней страховщик страховую выплату не осуществил, отказ от выплаты не представил. dd/mm/yy Садовник О.А. направила претензию с требованием о выплате страхового возмещения в кратчайшие сроки, однако ответа до настоящего времени не поступало, оценка поврежденного транспортного средства не страховщиком не проводилась. Истец обратилась к независимому оценщику для определения ущерба, полученного автомобилем в результате ДТП. Стоимость услуг по оценке поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, о чем представлена квитанция. В соответствии с экспертным заключением №, выполненным ИП Г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что случай признан страховым. Согласно договора страхования, при повреждении ТС размер страхового возмещения определяется без учета износа… при этом формой возмещения ущерба является выплата по калькуляции Страховщика. Страховщиком же калькуляция ущерба суду представлена не была, а калькуляция истца им не оспаривалась. Сведений о произведенных выплатах, либо об отказе в выплате страхового возмещения, материалы дела не содержат. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку истец уменьшил сумму иска взамен возврата годных остатков, а представитель ответчика при этом на их возврате не настаивал, суд не находит оснований для передачи данных остатков страховщику. Также не имеется оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд Костромской области, поскольку сведений о том, что добровольное страхование истцом производилось как Индивидуальным предпринимателем с целью использования ТС в экономической деятельности, условия договора страхования не содержат, а представителем ответчика иных доказательств для подтверждения данного ходатайства суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы, к которым суд относит оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194,198,338 ГПК РФ суд Иск Садовник О.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в лице Костромского регионального филиала в пользу Садовник О. А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по экспертизе <данные изъяты> рублей, и по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский суд города Костромы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовник О. А. к ООО «Первая страховая компания» в лице Костромского филиала о взыскании страхового возмещения
Установил: