дело № 2-1099/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Семеновой Т.В., при секретаре Кокаревой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «»УралСиб» к Ефимову А. А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Ефимову А.А. о возмещении ущерба, указывая на то, что dd/mm/yy произошло ДТП, в ходе которого Ефимов А.А., управляя а/м Авто1 г/н № совершил столкновение с а/м Авто2 г/н №, принадлежащим Х. Кроме того, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Авто1 застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Автомобиль Авто2 г/н № причинены механические повреждения, а Х. причинен материальный ущерб. Согласно Отчету независимого оценщика № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ДТП явилось страховым случаем, ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило Х. <данные изъяты> рублей (РКО № от dd/mm/yy). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. страховая компания вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения, не имело права управления транспортным средством, не вписано в полис ОСАГО. В связи с чем просят взыскать с Ефимова А.А. в свою пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, а также уплаченную за подачу иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Шестанов А.Ю.заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Ефимова А.А. в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» в возмещение убытков <данные изъяты> рублей, в остальной части иск не поддержал, указав на то, что в погашение взыскиваемой суммы истцом оплачено <данные изъяты> рублей, а также возмещены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым: Ефимов А.А. возмещает ЗАО «Страховая группа «УрплСиб» убытки в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные страховщиком в результате выплаты страхового возмещения по РКО № от dd/mm/yy Х. за поврежденный автомобиль Авто2 г/н №. Возмещение производится путем внесения ответчиком денежных средств в кассу страховщика по адресу: ... или перечисления на расчетный счет по реквизитам: расчетный счет № в Костромском ОСБ № 8640 г. Кострома корреспондентский счет №, БИК №, ОКПО №, ИНН №, КПП № в следующем порядке: сумма долга в размере <данные изъяты> рублей вносится двадцатью четырьмя платежами по <данные изъяты> руб. Платежи производятся ежемесячно не позднее последнего числа месяца, начиная с dd/mm/yy. В свою очередь истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказывается от заявленных требований к Ефимову А.А., составляющих предмет настоящего иска. Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к делу. Представителю ЗАО «СГ «УралСиб» Шестанову А.Ю. и ответчику Ефимову А.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Шестановым А. Ю. с одной стороны и ответчиком Ефимовым А. А. с другой стороны, по которому: ответчик Ефимов А.А. возмещает ЗАО «Страховая группа «УрплСиб» убытки в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные страховщиком в результате выплаты страхового возмещения по РКО № от dd/mm/yy Х. за поврежденный автомобиль Авто2 г/н №. Возмещение производится путем внесения ответчиком денежных средств в кассу страховщика по адресу: ... или перечисления на расчетный счет по реквизитам: расчетный счет № в Костромском ОСБ № 8640 г. Кострома корреспондентский счет №, БИК №, ОКПО №, ИНН №, КПП № в следующем порядке: сумма долга в размере <данные изъяты> рублей вносится двадцатью четырьмя платежами по <данные изъяты> руб. Платежи производятся ежемесячно не позднее последнего числа месяца, начиная с dd/mm/yy. В свою очередь истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказывается от заявленных требований к Ефимову А.А., составляющих предмет настоящего иска. Производство по делу по иску ЗАО «Страховая группа «»УралСиб» к Ефимову А. А. о возмещении ущерба прекратить. Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы. Судья: Т.В. Семенова