Дело № 2-1138/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.

при секретаре Патемкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению Петрова М. Б. о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителейОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП России по Костромской области и обязании принятия мер принудительного взыскания,

у с т а н о в и л:

Представитель Петрова М.В. по доверенности Филатов И.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Костромы З., М., Б. в части несоблюдения требования ст. 36, 64, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, п. 3 Положения о федеральной службе судебных приставов, и обязании принять меры принудительного исполнения судебного решения в о взыскании суммы в пользу Петрова М.М. по исполнительному производству в отношении должника Т.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Ленинскому району г. Костромы на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное dd/mm/yy на основании исполнительного листа № от dd/mm/yy, выданного Ленинским районным судом г. Костромы о взыскании с Т. в пользу Петрова М.Б. <данные изъяты> руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. В отношении должника судебными приставами-исполнителями З. и М. по исполнительному производству направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, однако не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, не осуществлен вызов должника на прием к судебному приставу-исполнителю, не осуществлен принудительный привод, не применены меры принудительного принуждения, предусмотренные ст.ст. 64, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Костромской области, судебный пристав-исполнитель Бондаревский А.Ю.

В судебном заседании представитель заявителя Петрова М.Б. по доверенности Филатов И.М. от заявленных требовании к отделу судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Костромской области о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей З., М., Б. в части несоблюдения требований ст. ст. 36, 64, 112 закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 13 закона №118-ФЗ «О судебных приставах», ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, п. 3 Положения о федеральной службе судебных приставов и обязании судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Костромской области принять все меры принудительного взыскания по исполнительному производству в отношении должника Т., в том числе вынесения постановления о временном выезде должника за пределы РФ; осуществлении вызова должника на прием к судебному - приставу исполнителю; в случае уклонения осуществления принудительного привода должника, осуществление выхода по месту жительства должника; вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора; наложение штрафа на должника с установлением срока для исполнения данных мер десять дней, отказался.

Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и представителем заявителя подписан.

Представителю заявителя Петрова М.Б. Филатову И.М. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель Управления Федеральной службы Судебных приставов по Костромской области Батяева Ю.Е., судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району г. Костромы З., Б1., должник Т. против принятия отказа от заявления не возражали.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому району г. Костромы М., Б. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя Филатова И.М., представителя Управления Федеральной службы Судебных приставов по Костромской области Батяеву Ю.Е., судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Костромы З., Б1., должника Т. суд считает возможным принять отказ представителя заявителя И.М. Филатова от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя заявителя Петрова М. Б. Филатова И.М. от заявленных требовании к отделу судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Костромской области о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей З., М., Б. в части несоблюдения требований ст. ст. 36, 64, 112 закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 13 закона №118-ФЗ «О судебных приставах», ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, п. 3 Положения о федеральной службе судебных приставов и обязании судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Костромской области принять все меры принудительного взыскания по исполнительному производству в отношении должника Т., в том числе вынесения постановления о временном выезде должника за пределы РФ; осуществлении вызова должника на прием к судебному - приставу исполнителю; в случае уклонения осуществления принудительного привода должника, осуществление выхода по месту жительства должника; вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора; наложение штрафа на должника с установлением срока для исполнения данных мер десять дней

Производство по делу по заявлению Петрова М. Б. о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП России по Костромской области и обязании принятия мер принудительного взыскания прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья     Н.А. Шуваева