Дело № 2-1169/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шуваевой Н.А.,

при секретаре Патемкиной Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Г. А. к ИП Сизову С. В. о расторжении договора на ремонтно-строительные работы, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л:

Романова Г.А. обратилась в суд с иском к ИП Сизову С.В. о расторжении договора на ремонтно-строительные работы, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требований тем, что dd/mm/yy между истцом и ИП Сизовым С.В. был заключен договор на ремонтно-строительные работы, по которому подрядчик обязался в срок до dd/mm/yy закончить ремонтно-отделочные работы и сдать заказчику результат работ по адресу: .... Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб., при заключении договора истцом была внесена предоплата <данные изъяты> руб., также была внесена предоплата на строительные материалы в сумме <данные изъяты> руб. и установку пластикового окна <данные изъяты> руб. стоимостью. <данные изъяты> руб. Также ответчик получил от истца dd/mm/yy на закупку строительных материалов <данные изъяты> руб., dd/mm/yy на строительные материалы <данные изъяты> руб., dd/mm/yy за ремонтно-отделочные работы <данные изъяты> руб. В указанный договором срок работы выполнены не были, устные требования о выполнении работ и письменные претензии ответчиком не исполнены. dd/mm/yy истец договорилась устно с работником ИП Сизова С.В. Ф. о проведении ремонтно-отделочных работ в ее квартире, вместе с Ф. были закуплены дополнительные материалы на <данные изъяты> руб., dd/mm/yy были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за выполнение работ. Работы были сделаны не в полном объеме, имеются недостатки: нет плинтуса в кухне за мойкой и плитой, а также 60 см. в ванной комнате; нет бордюра в ванной комнате; сместитель в ванной течет; слева у комнатной двери нет обналички: ламинат был положен на старую ДВП и от этого пол «плавает»; распределительные коробки не закрыты.

С учетом уточнений заявленных требований, просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор на ремонтно-строительные работы от dd/mm/yy, взыскать уплаченную во исполнение условий договора денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ с dd/mm/yy по dd/mm/yy за 56 дней в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. (л.д.49).

В предварительном судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого ИП Сизов С.В. в срок до dd/mm/yy выплачивает Романовой Г.А. <данные изъяты> руб., а Романова Г.А. от своих исковых требований к ИП Сизову С.В. о расторжении договора на ремонтно-строительные работы от dd/mm/yy, взыскании с ИП Сизова С.В. по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. отказывается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Истцу Романовой Г.А. и ответчику ИП Сизову С.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу прекращается.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Романовой Г. А. и ИП Сизовым С. В. по которому:

ИП Сизов С.В. выплачивает Романовой Г.А. в срок до dd/mm/yy <данные изъяты> руб., а Романова Г.А. от исковых требований к ИП Сизову С.В. о расторжении договора на ремонтно-строительные работы от dd/mm/yy, взыскании с ИП Сизова С.В, по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. отказывается

Производство по делу по иску Романовой Г. А. к ИП Сизову С. В. о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья      Н.А. Шуваева