Дело № 2-320/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Шанцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Н. Н., Тихонравовой Т. В. к Индивидуальному предпринимателю Джериной Н. С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Чернова Н.Н. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Джериной Н.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy она заключила с ответчиком договор купли-продажи на установку 14 окон ПВХ по адресу: ...... Стоимость продукции по договору составила <данные изъяты> руб. Денежные средства в указанной сумме истцом были перечислены на счет ответчика dd/mm/yy. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик должна была передать продукцию не позднее 15 рабочих дней с момента перечисления денежных средств, то есть не позднее dd/mm/yy. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила, окна не установила. dd/mm/yy в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении сроков исполнения договорных обязательств, но в удовлетворении претензии было отказано. Поскольку ответчиком по договору купли-продажи не предоставлена продукция 14 окон ПВХ, то она обязана вернуть истцу перечисленные денежные средства. В связи с этим просит расторгнуть договор купли-продажи от dd/mm/yy, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с dd/mm/yy по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Тихонравова Т.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Джериной Н.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных сумм, уплаченных по договору, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy она заключила с ответчиком договор купли-продажи на установку 11 окон ПВХ по адресу: ...... Стоимость продукции по договору составила <данные изъяты> руб. Денежные средства в указанной сумме истцом были перечислены на счет ответчика dd/mm/yy. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик должна была передать продукцию не позднее 15 рабочих дней с момента перечисления денежных средств, то есть не позднее dd/mm/yy. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила, окна не установила. dd/mm/yy в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении сроков исполнения договорных обязательств, но в удовлетворении претензии было отказано. Поскольку ответчиком по договору купли-продажи не предоставлена продукция 11 окон ПВХ, то она обязана вернуть истцу перечисленные денежные средства. В связи с этим просит расторгнуть договор купли-продажи от dd/mm/yy, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с dd/mm/yy по день вынесения решения суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 10 марта 2011 года указанные выше дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности Семенов С.В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате услуг представителя: в пользу Тихонравовой Н.В. - <данные изъяты> руб.; в пользу Черновой Н.Н. - <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика по доверенности Фомин Д.Г. заявленные требования признал. При этом суду пояснил, что неисполнение условий договора вызвано финансовыми трудностями ответчика, в настоящее время ответчик готов исполнить свои обязательства в течение 3-х месяцев с выплатой истцам компенсации за причинные неудобства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ответчиком и Черновой Н.Н. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязалась передать, а Чернова Н.Н. принять и оплатить товар - окна в количестве 14 штук.
Цена вышеуказанного договора составила <данные изъяты> руб., срок передачи продукции был установлен не позднее 15 рабочих дней с момента перечисления аванса.
dd/mm/yy Чернова Н.Н. исполнила свои обязательства по договору, перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика, открытый в ФАКБ «.....» (ЗАО) в г. Костроме.
dd/mm/yy между ответчиком и Тихонравовой Т.В. также был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязалась передать, а Тихонравова Т.В. принять и оплатить товар - окна в количестве 11 штук.
Цена вышеуказанного договора составила <данные изъяты> руб., срок передачи продукции был установлен не позднее 15 рабочих дней с момента перечисления аванса.
dd/mm/yy Тихонравова Т.В. исполнила свои обязательства по договору, перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика, открытый в ФАКБ «.....» (ЗАО) в г. Костроме.
Ответчик обязательства по указанным выше договорам не исполнил до настоящего времени.
Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона ФРРФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, в связи с тем, что ИП Джерина Н.С. получила предварительную оплату по договору купли - продажи, заключенным с каждым из истцов, однако до настоящего времени не исполнила свою обязанность по передаче и по установке окон ПВХ, суд считает требования истцов о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных по договору купли - продажи, законными и обоснованными.
С ИП Джериной Н.С. в пользу Тихонравовой Т.В. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Черновой Н.С. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона ФРРФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Сумма неустойки по договору купли - продажи с Тихонравовой Т.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно следующего расчета: <данные изъяты> х 0,5%х 125=<данные изъяты>.
Сумма неустойки по договору купли - продажи с Черновой Н.Н. составит <данные изъяты> руб. согласно следующего расчета <данные изъяты> х 0,5%х126=<данные изъяты>.
Суд учитывает значительный размер суммы неустойки, предъявленной ко взысканию, и считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Джериной Н.С. в связи с явной несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства в пользу Тихонравовой Т.В. до <данные изъяты> руб., в пользу Джериной Н.С. до <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 15 Закона ФРРФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено, что ИП Джерина Н.С. нарушил права потребителей Черновой Н.Н. и Тихонравовой Т.В., в пользу истцов должна быть взыскана компенсация морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости размер компенсации суд полагает необходимым определить в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.
Относительно требований истцов о взыскании расходов по оплате услуг представителя в пользу Тихонравовой Н.В. - <данные изъяты> руб.; в пользу Черновой Н.Н. - <данные изъяты> руб., то данные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно договора № от dd/mm/yy на оказание юридических услуг, заключенных между ИП С. и Тихонравовой Т.В., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по гражданскому иску к ответчику ИП Джериной Н.С. по защите прав потребителей и взыскании судебных расходов по договору купли - продажи № от dd/mm/yy. Стоимость услуг исполнителя по договору определяется в сумме dd/mm/yy руб. Факт оплаты Тихонравовой Т.В. оказанных С. услуг подтверждается квитанцией № от dd/mm/yy.
Согласно договора № от dd/mm/yy на оказание юридических услуг, заключенных между ИП С. и Черновой Н.Н., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по гражданскому иску к ответчику ИП Джериной Н.С. по защите прав потребителей и взыскании судебных расходов по договору купли - продажи № от dd/mm/yy. Стоимость услуг исполнителя по договору определяется в сумме <данные изъяты> руб. Факт оплаты Черновой Н.Н. оказанных С. услуг подтверждается квитанцией № от dd/mm/yy.
Правилами возмещения судебных расходов, содержащихся в ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, предусмотрено условие разумности пределов оплаты вышеназванных расходов. В связи с этим, учитывая степень сложности дела, объем защищаемого права, продолжительность судебного заседания, участие представителя в досудебной подготовке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Тихонравовой Н.В. и Черновой Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. в пользу каждой.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные Черновой Н.Н. расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., понесенные Черновой Н.Н. при отправке претензии ответчику, а также понесенные Тихонравовой Т.В. расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
Размер штрафа из присужденной в пользу истцов суммы <данные изъяты> составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который подлежит перечислению в доход муниципального образования городского округа города Кострома.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования Черновой Н. Н., Тихонравовой Т. В. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № от dd/mm/yy, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Джериной Н. С. и Тихонравовой Т. В..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Джериной Н. С. в пользу Тихонравовой Т. В. денежные средства, уплаченные по договору, в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Расторгнуть договор купли-продажи № от dd/mm/yy, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Джериной Н. С. и Черновой Н. Н..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Джериной Н. С. в пользу Черновой Н. Н. денежные средства, уплаченные по договору, в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска Черновой Н. Н., Тихонравовой Т. В. отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Джериной Н. С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа город Кострома в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Джериной Н. С. штраф в доход бюджета муниципального образования город Кострома в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья