Дело № 2-79/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
с участием адвоката Сычева П.И.,
при секретаре Шанцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фитяк М. П. к Глотовой В. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 дою квартиры,
у с т а н о в и л :
Фитяк М.П. обратилась в суд с иском к Глотовой В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что dd/mm/yy умерла В. dd/mm/yy истцом было получено сообщение от нотариуса нотариального округу г. Костромы и Костромской области Н., из которого она узнала, что В. завещала ей все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: ...... В сообщении нотариуса было указано о том, что срок для выдачи свидетельства супругу наследодателя - В1. приостанавливается до dd/mm/yy для того, чтобы она могла обратиться в суд по вопросу продления срока для принятия наследства по завещанию. dd/mm/yy В1. умер, фактически он принял наследство, о чем истцу стало известно из сообщения нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромской области Н. от dd/mm/yy №. Наследником после смерти В1. является его дочь - Г. Для того, чтобы она смогла получить причитающуюся ей долю по завещанию, она должна повторно обратиться в суд до dd/mm/yy. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, так как до dd/mm/yy она не знала о существовании завещания в ее пользу. Кроме того, она проживает в отдаленной местности - в г. ..... ..... области, последний раз в г. Костроме была в пятилетнем возрасте, родственники о завещании умалчивали.
На основании изложенного, просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти В., умершей dd/mm/yy, признать за ней право на наследственное имущество, состоящее из жилой квартиры, находящейся в ......
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнила, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти В., умершей dd/mm/yy, и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ......
В судебное заседание истец Фитяк М.П. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие.
Ответчик Глотова В.Ю. заявленные требования не признала. При этом суду пояснила, что ее отец В1. фактически принял наследство после смерти своей жены В. Полагает, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства по завещанию после смерти В. не имеется, поскольку о наличии завещания бабушке истца было известно достоверно, после смерти сестры она приезжала в г. Кострому. Оснований скрывать от своей внучки и дочери существование завещания у нее не было. Уважительные причины для восстановления истцу срока для принятия наследства, по ее мнению отсутствуют. С момента ее совершеннолетия прошло уже достаточно времени. В случае, если суд усмотрит основания для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти В., полагает, что ее отец имел право на обязательную долю в наследстве, при жизни обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически его принял, проживая в спорном жилом помещении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, допросив свидетеля в порядке судебного поручения, выслушав адвоката Сычева П.И., выступавшего в интересах ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В судебном заседании установлено, что квартира № дома № по ул. ..... принадлежит на праве общей совместной собственности В. и В1. на основании договора приватизации жилого помещения № от dd/mm/yy.
dd/mm/yy В. составила завещание, в том числе на указанное выше жилое помещение, в пользу Рютиной (Фитяк) М.П.
dd/mm/yy В. умерла.
Доводы истца о том, что о существовании завещания ей до dd/mm/yy известно не было, на момент составления завещания она была несовершеннолетней, ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
В течение шести месяцев с того момента, как истцу стало известно о существовании завещания на ее имя, истец обратилась в суд с иском к В1. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 13 мая 2010 года данное исковое заявление было оставлено без движения, определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 28 мая 2010 года исковое заявление Фитяк М.В. было возвращено в связи с неисполнением определения судьи от 13 мая 2010 года.
При таких обстоятельствах, учитывая отдаленность места жительства истца, то обстоятельство, что она ранее обращалась в суд с данным иском, но в силу объективных причин, дело к производству суда принято не было, суд считает, что предусмотренный ст.1155 ГК РФ срок истцом не пропущен.
Таким образом, суд считает возможным восстановить Фитяк М.П. срок для принятия наследства после смерти В., умершей dd/mm/yy, и признать ее принявшей наследство после смерти В.
Однако оснований для признания за истцом права собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения не имеется в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти В. являлся ее супруг В1.
На момент составления В. завещания и на момент ее смерти В1. являлся нетрудоспособным и имел право на обязательную долю в наследстве после смерти В. в силу ст.535 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
В силу ст.8 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
Согласно ст.535 ГК РСФСР, действовавшего на момент составления рассматриваемого завещания, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Правила об обязательной доле в наследстве носят императивный характер. Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве (обязательные или необходимые наследники), не могут быть лишены права ее наследовать, за исключением случаев, установленных законом.
Право на обязательную долю в наследстве не зависит от согласия других наследников (как по закону, так и по завещанию) на ее получение.
Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям было дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании". Ввиду неурегулированности данного вопроса по отношению к наследственным правоотношениям более новым законодательством, в том числе и нормами части третьей ГК РФ, при решении вопроса о возможности призвания гражданина к наследованию как нетрудоспособного следует, по мнению суда, руководствоваться теми же постулатами.
К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.
Поскольку на момент составления завещания В. ее супругу В1. исполнилось ..... года, то в силу своего возраста он являлся нетрудоспособным и на него распространялись правила ст.535 ГК РСФСР.
Таким образом, В1. имел право на обязательную долю в наследстве после смерти В.
Как указывалось выше, спорное жилое помещение находилось в собственности В. и В1. на праве общей совместной собственности.
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст.ст.245, 254 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, законом предусмотрена презумпция равенства долей участников общей собственности.
Оснований для отступления от данного принципа у суда не имеется. Таким образом, в наследственную массу после смерти В. входит 1/2 доля спорной квартиры.
В1. являлся единственным наследником по закону после смерти В. В случае отсутствия завещания он имел право на получение 1/2 доли в наследственном имуществе после смерти своей супруги.
В силу ст.535 ГК РСФСР В1. имел право на получение 2/3 от 1/2 доли спорной квартиры.
dd/mm/yy В1. умер.
При жизни В1. фактически принял наследство после смерти своей супруги В., проживая в спорном жилом помещении, и обратившись к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах доля истца в праве собственности на спорное жилое помещение составит 1/6 доля.
Оснований для признания за истцом права собственности на 1/2 долю в спорной квартире не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования Фитяк М. П. удовлетворить частично.
Восстановить Фитяк М. П. срок для принятия наследства после смерти В., умершей dd/mm/yy.
Признать Фитяк М. П. принявшей наследство после смерти В., умершей dd/mm/yy.
Определить долю Фитяк М. П. в наследственном имуществе после смерти В. равной 1/3 доле, долю В1. - 2/3 долей.
Признать за Фитяк М. П. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: .....8.
В остальной части иска Фитяк М. П. отказать.
Взыскать с Глотовой В. Ю. в пользу Фитяк М. П. судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья