Дело № 2-262/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Шанцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова О. С. к Васильеву О. Б. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Смирнов О.С. обратился в суд с иском к Васильеву О.Б. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy от него ответчиком были получены по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения ...... Срок возврата заемных средств - не позднее dd/mm/yy. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, в разговоре по телефону возвратить долг отказывается. Проценты за пользование денежными средствами до dd/mm/yy в порядке ст.811 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб., которую он и просит взыскать с Васильева О.Б., а также просит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Полонейчик П.Н. заявленные требования поддержали. При этом просили суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy исходя из процентной ставки 7,75%, а также просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 7,75%.
Ответчик Васильев О.Б. заявленные требования не признал. При этом суду пояснил, что денежных средств от истца в размере <данные изъяты> руб. он не получал. Расписку о получении указанной суммы написал, поскольку ранее он подвергался насилию со стороны Р., в результате которого он вынужден был написать ему расписку о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. По данному факту он обращался в милицию, но впоследствии отказался от уголовного преследования в отношении Р., поскольку на него было оказано давление со стороны Р. Смирнов О.С. является знакомым Р.. Он предложил ему свое покровительство, обещал, что решит его проблемы с Р., поэтому он написал ему расписку на <данные изъяты> руб., хотя фактически денежные средства в указанной сумме от него не получал. Фактически он получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>-<данные изъяты> тысяч руб., которые он может вернуть истцу с процентами, а также может вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч руб. с процентами, которые он получал от Р.. Полагает, что истец выкупил у Р. его расписку на <данные изъяты> руб., так как он видел данную расписку у Смирнова О.С.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy Смирнов О.С. передал Васильеву О.Б. <данные изъяты> руб. для необходимых операций по купле-продаже ..... с обязательством возвратить их до dd/mm/yy. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Васильева О.Б.
Доводы ответчика о том, что он не получал денежные средства в размере <данные изъяты> руб., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Факт передачи денежных средств Васильеву О.Б. подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З., который суду пояснил, что в его присутствии был заключен договор займа между Смирновым О.С. и Васильевым О.Б., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы Васильеву О.Б., который пересчитывал денежные купюры в его присутствии. Никакого давления со стороны Смирнова О.С. на Васильева О.Б. не оказывалось.
Свидетель А. суду пояснила, что работает в ООО «.....». dd/mm/yy к ним в офис приходил ответчик. Она копировала документы, которые передавал ей Смирнов О.С., а также две купюры достоинством <данные изъяты> руб., которые она взяла из двух пачек <данные изъяты> купюр, лежащих на столе. Никакого давления со стороны Смирнова О.С. на Васильева О.Б. не оказывалось, все происходило тихо и мирно.
Не нашли своего подтверждения в суде и доводы ответчика о том, что имеющуюся в материалах дела расписку о получении денежных средств он написал, поскольку боялся повторения насильственных действий со стороны Р..
Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, а также причинную связь между действиями Р. и написанием расписки от dd/mm/yy, суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy Васильев О.Б. обратился в ОВД по Фабричному округу г. Костромы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Р. и его знакомого В., которые dd/mm/yy избивали его битами и вымогали деньги в размере <данные изъяты> руб.
Указанное заявление было направлено по принадлежности в ОВД Судиславского муниципального района Костромской области.
Постановлением УУМ ОВД Судиславского муниципального района от dd/mm/yy в возбуждении уголовного дела по сообщению о причинении телесных повреждений Васильеву О.Б. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.213, ч.2 ст.116, ч.2 ст.115, ст.163, отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Р. состава преступления.
При этом в постановлении указано, что в действиях Р. содержится состав преступления, предусмотренного ст.318 УПК РФ.
Как пояснил в судебном заседании Васильев О.Б. уголовное дело по обвинению Р. по ч.1 ст.116 УК РФ он не возбуждал.
Из его объяснений от dd/mm/yy усматривается, что заявление о привлечении Р. к уголовной ответственности за нанесение побоев и вымогательство денег он написал по причине того, что он был зол на Р. Каких-либо угроз в его адрес Р. не высказывал, денег у него не вымогал, претензий к нему не имеет.
Как пояснил в судебном заседании ответчик, каких-либо угроз со стороны Р. в его адрес после указанных событий не поступало, также как не было каких-либо угроз и насилия со стороны Смирнова О.С. при составлении расписки от dd/mm/yy.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что Васильев О.Б. вынужден был написать расписку от dd/mm/yy вследствие неправомерных действий 3-х лиц либо истца, у суда не имеется.
Кроме того, в тексте расписки от dd/mm/yy Васильев О.Б. собственной рукой написал, что расписка составлена им без принуждения, деньги получены при свидетелях.
Наличие у истца заверенных ответчиком копий принадлежащих ему документов также, по мнению суда, свидетельствует о действительности заключенной сделки.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из имеющейся в материалах дела расписки Васильева О.Б. усматривается, что он обязуется возвратить сумму займа до dd/mm/yy, однако обязательство свое не исполнил, сумма займа в сумме <данные изъяты> руб. не возвращена займодавцу до настоящего времени.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.811 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В договоре займа, заключенным между Смирновым О.С. и Васильевым О.Б., условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами не содержится, денежные средства должны быть возвращены до dd/mm/yy. В связи с этим проценты по ст. 809 ГК РФ должны быть взысканы с ответчика за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy.
Истец просит взыскать проценты исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска. Поскольку задолженность ответчика по договору займа до настоящего времени не погашена, оснований для применения иного размера ставки рефинансирования у суда не имеется.
На день предъявления иска dd/mm/yy процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 года), таким образом сумма процентов по ст. 809 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно следующему расчету:
<данные изъяты> х7,75%/365х...=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy количество дней просрочки составит ..... дней.
На день предъявления иска dd/mm/yy процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31 мая 2010 года), денежные средства в размере <данные изъяты> удерживались за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, таким образом, сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составила <данные изъяты> согласно следующего расчета:
<данные изъяты> х7,75% /360х...=<данные изъяты>.
Период пользования денежными средствами, за который истец просит взыскать указанные проценты, определен самим истцом, требования в указанной части в ходе рассмотрения дела истцом не уточнялись.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию со Смирнова О.С. в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Васильева О. Б. в пользу Смирнова О. С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течении е 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья