гр. дело № 2-395/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» апреля 2011года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Евдокимовой К.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела СП по Ленинскому району города Костромы,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Ленинского районного суда г. Костромы от 15.01.2010 г. с Евдокимова Н.Е. и Евдокимовой К.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ......
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела СП по Ленинскому району г. Костромы Тихомировой О.С. от dd/mm/yy на данную квартиру был наложен арест.
В соответствии с постановление судебного пристава-исполнителя от dd/mm/yy квартира по адресу: ..... была передана на реализацию.
Поскольку переданная для реализации на публичных торгах квартира не была продана, постановлением от dd/mm/yy судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.
Евдокимова К.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала, исполнительские действия по наложению ареста на жилое помещение были проведены в её отсутствие, что повлекло за собой нарушение ее прав как должника, поскольку спорная квартира принадлежит им с мужем на праве общей совместной собственности.
В ходе судебного заседания установлено, что dd/mm/yy судебным приставом-исполнителем Тихомировой О.С. вынесено постановление о снятии ареста, что влечет за собой отмену всех последующих исполнительских действий, в том числе по проведению торгов и снижению стоимости переданного на реализацию имущества.
В судебном заседании Евдокимова К.В. заявила отказ от жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 1, ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Евдокимовой К.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу по жалобе Евдокимовой К.В. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья Юдина О.И.