гр. дело № 2-393/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Смирнову М.И., Смирновой Е.А., Осипову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в суд с иском к Смирнову М.И., Смирновой Е.А., Осипову Д.Ф. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между банком и Смирновым М.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых. Срок возврата кредита dd/mm/yy Кредит был предоставлен под личное поручительство Смирновой Е.А. и Осипова Д.Ф., с которыми банк заключил договоры поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора № погашение суммы кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, начиная с dd/mm/yy Первоначально заемщик исполнял добросовестно взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с dd/mm/yy образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил dd/mm/yy в сумме, недостаточной для погашения всего долга. dd/mm/yy ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 Гуляева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Смирнов М.И. исковые требования признал, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Ответчики Смирнова Е.А. и Осипов Д.Ф. в суд не явились, в заявлении к суду просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым М.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых. Срок возврата кредита dd/mm/yy
В соответствии с пп. «а» п. 4.6 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на dd/mm/yy у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании образовавшейся суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Представленный банком расчет задолженности подтвержден документально, судом проверен и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как было указано выше, в обеспечение исполнения условий кредитного договора со Смирновой Е.А. и Осиповым Д.Ф. были заключены договор поручительства.
Подпункты 2.1, 2.2 заключенных договоров поручительства № от dd/mm/yy со Смирновой Е.А. и № с Осиповым Д.Ф. предусматривают, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со Смирнова М.И., Смирновой Е.А., Осипова Д.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в долевом порядке со Смирнова М.И., Смирновой Е.А., Осипова Д.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.