гр. дело № 2-391/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «БКЛМ-Актив» о признании незаконным и отмене п. 1 предписания Государственной инспекции труда в Костромской области № 7-53-11-ОБ/41/3 от 18.02.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БКЛМ-Актив» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене п. 1 предписания Государственной инспекции труда в Костромской области № 7-53-11-ОБ/41/3 от 18.02.2011 г., в соответствии с которым руководителю ООО «БКЛМ-Актив» предписано произвести перерасчет рабочим повременщикам и рабочим сдельщикам ткацкого цеха, работающим по профессии ткач и помощник мастера начисленной за dd/mm/yy заработной платы, в том числе стимулирующих выплат, с учетом установленных в Отраслевом тарифном соглашении по организациям текстильной, легкой и фарфоро-фаянсовой промышленности Российской Федерации на 2009 г.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что между работодателем и работниками ООО «БКЛМ-Актив» имеет место трудовой спор об оплате труда, а именно об установлении часовых тарифных ставок рабочих по профессии ткач и помощник мастера в соответствии с отраслевым соглашением социального партнерства, заключенного на федеральном уровне.
dd/mm/yy стороны заключили соглашение о поэтапном повышении заработной платы ткачам и помощникам мастера ткацких станков.
Приказом руководителя Государственной инспекции труда в Костромской области от 11.04.2011 г. п. 1 предписания № 7-53-11-ОБ/41/3 от 18.02.2011 г. отменен.
В судебном заседании представители ООО «БКЛМ-Актив» Иванова Н.А., Юрченко А.А., Григоров А.А. от предъявленных требований о признании незаконным п. 1 предписания от 18.02.2011 г. № 7-53-11-ОБ/41/3 отказались.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов заявителя и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 1, ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителей ООО «БКЛМ-Актив» от заявления о признании незаконным и отмене п. 1 предписания Государственной инспекции труда в Костромской области № 7-53-11-ОБ/41/3 от 18.02.2011 г.
Производство по делу по заявлению ООО «БКЛМ-Актив» о признании незаконным и отмене п. 1 предписания Государственной инспекции труда в Костромской области № 7-53-11-ОБ/41/3 от 18.02.2011 г., прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья Юдина О.И.