дело № 2-337/2010
Решение
Именем Российской Федерации
28 марта 2011г.
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Жукова И.П.
при секретаре Кокаревой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК СБ РФ к Усикову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО АК СБ РФ обратилось в суд с иском к Усикову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy с уплатой 20% годовых, однако ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию требуемой задолженности.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования по тем же доводам.
Ответчик Усиков А.М. исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком совершено добровольно, им подписано и приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в судебном заседании, доводы истца подтверждаются не только их признанием ответчиком, но и материалами дела, а именно кредитным договором № от dd/mm/yy, расчетом задолженности по нему
В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Соответственно в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ОАО АК СБ РФ к Усикову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Усикова А.М. в пользу ОАО АК СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 10 дней.
Судья