Дело № 2-361/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Шанцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н. Л. к ИП Грызлову Д. В. о расторжении договора, взыскании материального и морального ущерба,
у с т а н о в и л :
Зайцева Н.Л. обратилась в суд с иском к ИП Грызлову Д.В. о расторжении договора, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен договор по изготовлению и монтажу пластиковых (алюминевых) изделий (окон). Общая сумма заказа составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 2 договора истцом была внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб. Срок выполнения работ установлен исполнителем dd/mm/yy. Однако по настоящее время исполнитель отказывается выполнять свои обязательства без уважительных на то причин. Претензия истца с требованием возвратить ей в добровольном порядке уплаченные денежные средства была оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного, просит расторгнуть договор от dd/mm/yy, заключенный между Зайцевой Н.Л. и компанией «ProffLine» в лице ИП Грызлова Д.В. Взыскать с ИП Грызлова Д.В. в пользу Зайцевой Н.Л. сумму уплаченных за выполнение работ по изготовлению и установке пластиковых окон денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы на изготовление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Зайцева Н.Л. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ИП Грызлов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ответчиком и Зайцевой Н.Л. был заключен договор, согласно которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по изготовлению и монтажу пластиковых (алюминевых) изделий, а также иные работы указанные в заказе (Приложение № 1), и сдать ее результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.
Цена вышеуказанного договора составила <данные изъяты> руб., предоплата составила <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2.3 указанного договора выполнение Исполнителем работ по настоящему договору обуславливается исполнением обязательства Заказчиком по предварительной оплате работ.
dd/mm/yy Зайцевой Н.Л были выполнены обязанности по предварительной оплате работ, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от dd/mm/yy.
Согласно счету № к указанному выше договору срок монтажа dd/mm/yy.
Ответчик обязательства по указанному договору не исполнил до настоящего времени.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока выполнения работы (оказания услуги).
Таким образом, в связи с тем, что ИП Грызлов Д.В. получил предварительную оплату по договору, однако до настоящего времени не исполнил свою обязанность по изготовлению и монтажу пластиковых (алюминевых) изделий, суд считает требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору купли - продажи, законными и обоснованными.
С ИП Грызлова Д.В. в пользу Зайцевой Н.Л. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной неустойки цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требований о взыскании законной неустойки истцом не заявлено.
При заключении договора от dd/mm/yy стороны договорились о размере неустойки в случае нарушения обязательства.
Согласно п. 6.2 договора за нарушение условий настоящего договора со стороны Заказчика, в том числе по исполнению обязательств по оплате работ, заказчик несет ответственность в пользу Исполнителя в форме пени в размере 0,05% от цены договора либо неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от цены договора.
Сумма неустойки по договору составляет <данные изъяты> руб. согласно следующему расчету: <данные изъяты> х 0,05%х <данные изъяты>=<данные изъяты>.
Указанную сумму неустойки истец просит взыскать с ответчика.
Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено, что ИП Грызлов Д.В. нарушил права потребителя Зайцевой Н.Л. в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости размер компенсации суд полагает необходимым определить в размере <данные изъяты> рублей.
Относительно требований истца о взыскании расходов изготовлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Согласно кассовому чеку и квитанции к приходному кассовому ордеру № от dd/mm/yy Зайцевой Н.Л.была произведена оплата юридических услуг за составление искового заявления к ИП Грызлову Д.В. в размере <данные изъяты> руб.
Правилами возмещения судебных расходов, содержащихся в ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено условие разумности пределов оплаты вышеназванных расходов. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в пользу <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.
Размер штрафа из присужденной в пользу истца суммы <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб., который подлежит перечислению в доход муниципального образования городского округа города Кострома.
Надлежащим ответчиком по настоящему делу является индивидуальный предприниматель Грызлов Д.В., поскольку юридического лица «Компания «ProffLine» не существует, печать на договоре принадлежит ответчику.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец были освобожден, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Требования Зайцевой Н. Л. удовлетворить.
Расторгнуть договор от dd/mm/yy, заключенный между индивидуальным предпринимателем Грызловым Д. В. и Зайцевой Н. Л..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Грызлова Д. В. в пользу Зайцевой Н. Л. денежные средства, уплаченные по договору, в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Грызлова Д. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа город Кострома в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Грызлова Д. В. штраф в доход бюджета муниципального округа город Кострома в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья