Гр. дело № 2-1281/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи      Кукушкиной О.Л.

При секретаре Семеновой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова А. В. к ООО «Первая страховая компания» в лице филиала г. Костромы о взыскании убытков

dd/mm/yy Цыганков А.В. заключил договор добровольного страхования автомобиля Авто1, dd/mm/yy г.в. рег. знак № в ООО «Первая страховая компания», страховой полис №. В соответствии с данным полисом страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, страховые риски Ущерб и Хищение. Выгодоприобретателем по данному полису является страхователь.

dd/mm/yy на 86 км а/д ... произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобиль Авто1, принадлежащий на праве собственности Цыганкову А.В., получил механические повреждения.

dd/mm/yy Цыганков А.В. обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховой выплате.

dd/mm/yy, затем dd/mm/yy по направлении. Страховщика поврежденный автомобиль осмотрел оценщик Е. и составил акты осмотра основной и дополнительный.

В установленный п. 11.8 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ( далее Правила) 20 дневный срок ни страховой выплаты, ни отказа Цыганкову А.В. не поступало.

dd/mm/yy ООО «Первая страховая компания» перечислило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

С размером выплаченного страхового возмещения Цыганков А.В. был не согласен, что послужило причиной для обращения в суд за защитой своих прав.

Заочным решением Свердловского районного суда от 14.05.2012 года по делу № 2-1078/2012, вступившим в законную силу 27.06.2012 года исковые требования Цыганкова А.В. удовлетворены, с ООО «Первая страховая компания» взыскано <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> расходов на оплату госпошлины. А всего <данные изъяты>.

Цыганков А.В. в лице своего представителя Парамоновой М.А. со ссылками на ст.ст. 309, 929, 395 ГК РФ, ст.ст. 13 и 15 Закона «О защите прав потребителей обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания с требованием о взыскании убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», сумму которого доверил установить суду.

В обоснование требований указал, что в соответствии с п. 11.8.2 Правил в случае повреждения ТС страховщик производит выплату в течение 20 рабочих дней. Таким образом, страховщик должен был осуществить страховую выплату ( с учетом уточнений) до dd/mm/yy. Истец полагает, что срок просрочки составил 697 дней до даты выплаты страхового возмещения, ставка рефинансирования составила 8%, а сумма убытков из расчета взысканной по решению суда <данные изъяты> руб. составляет в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумму иска.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, которая иск поддержала по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что она считает между сторонами отсутствовал спор о праве на выплату, страховое возмещение подлежит выплате в силу закона.

Представитель ответчика Кириллов С.В. иск не признал. В суде пояснил, что расчет должен производится от суммы <данные изъяты> руб., выплаченной истцу. Они выплатили страхователю данную сумму и считали, что спор закрыт, а Цыганков стал требовать еще, и пошел доказывать свою правоту через суд. На суде представителя ответчика не было, по делу вынесено заочное решение. О том, что страховщик недоплатил сумму <данные изъяты>, ответчик узнал с момента вступления решения в законную силу 27.06.2012 года. Поскольку у сторон имелся спор о праве на указанную выплату, проценты следует считать с другой даты.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела Свердловского районного суда № 2-1078/2012 по иску Цыганкова А. В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 11.1 Для получения страхового возмещения ( обеспечения) Страхователь ( Выгодопробретатель) обязан предоставить Страховщику все необходимые документы, подтверждающие наличие страхового интереса в застрахованном имуществе, факт наступления страхового события и размер причиненного ущерба (вреда), факт своевременной оплаты установленных по договору страховых взносов.

В силу п. 11.8.2 Правил, которыми руководствовались стороны при заключении договора добровольного страхования транспортного средства, в случае повреждения ТС страховщик производит оплату в течение 20 рабочих дней. Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денежных средств с расчетного счета Страховщика или день выплаты наличных денежных средств через кассу. Сторонами могут быть согласованы иные сроки выплаты в зависимости от размера страхового возмещения.

Как видно из материалов дела страховщик о размере ущерба в сумме <данные изъяты>, который он должен выплатить страхователю, узнал из заочного решения Свердловского районного суда от dd/mm/yy.

При этом, из материалов гражданского дела Свердловского районного суда усматривается, что Заключение эксперта М. о восстановительной стоимости на сумму <данные изъяты> рублей, истец получил dd/mm/yy.

С выплатой страхового возмещения в указанной сумме Цыганков А.В. в досудебном порядке к страховщику не обращался.

Жалоба, на действия ООО «Первая страховая компания», досудебная претензия и ходатайство о ее рассмотрении ( л.д. 31-35) была направлена им в российский Союз Автостраховщиков и ФССН Российской Федерации dd/mm/yy, где предлагалось произвести Цыганкову А.В. страховую выплату строго в размере, установленном законодательством.

Таким образом, при обращении страхователя за выплатой и сообщении о страховом случае на период dd/mm/yy ( 20 рабочих дней), полных и достаточных сведений о размере ущерба у страховщика не имелось.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ уплачиваются в случае неисполнении или просрочки исполнения обязательств.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат ( о размерестраховых выплат), то есть по существу обязательства, проценты могут взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу ( обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становиться известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты в указанном размере. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах и их размере в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами ( штраф, пеня, неустойка) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем доводы представителя истца о взыскании процентов за период до разрешения данного спора о размере причиненного вреда по существу не может быть признан соответствующим положениям подлежащего применению закона.

При таких обстоятельствах, расчет процентов подлежит исчислять с 27 июня 2012 года ( день вступления в законную силу заочного решения Свердловского районного суда) по 21.08.2012 года - день списания денег с расчетного счета страховщика, что составляет 54 дня просрочки.

Расчет производится из суммы, взысканной по решению суда от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>.

Ставка рефинансирования на день исполнения обязательства составила 8%.

<данные изъяты> х 8% /360х54 = <данные изъяты>.

В разъяснениях пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 в пункте 2. указано, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (испоо6ителем, продавцом. Уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь конкретными обстоятельствами дела, принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, считая заявленный истцом размер <данные изъяты> рублей завышенным и необоснованным.

В соответствии с п. 46 Пленума Верховного суда РФ 3 17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п. 6 ст. 13 закона).

В силу п. 6 ст. 13 Закона о ЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу потребителя присуждена сумма в размере <данные изъяты> + <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей. Штраф 50% составит <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,321 ГПК РФ суд

Иск Цыганкова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Костроме в пользу Цыганкова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя суммы в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский суд города Костромы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья_____________________ Кукушкина О.Л.