№ 12-249/2010
Вступило в зак. силу 12.10.10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 октября 2010 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Костромы Кукушкина О.Л., рассмотрев жалобу Шевченко И. Т. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
dd/mm/yy года в отношении главы администрации Кологривского муниципального района Костромской области вынесено постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением Шевченко И.Т. обратился в суд с жалобой на его отмену.
Указанная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушений постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как усматривается из административного материала, по данному правонарушению административное расследование не проводилось.
Шевченко И.Т. осуществляет свою деятельность в Кологривском районе Костромской области.
Таким образом, местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Шевченко И.Т. является место совершения правонарушения, то есть Кологривский район.
На данную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы не распространяется.
В силу ч. 4. ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья
о п р е д е л и л :
Жалобу Шевченко И. Т. на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по подведомственности в Кологривский районный суд г. Костромы.
Федеральный судья__________________________Кукушкина О.Л.