№ 12-242/2010
Вступило в законную силу 30.09.2010 года
РЕШЕНИЕ
г. Кострома 30. 09. 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
с участием заявителя Кудрявцева С. В.
представителя заявителя Кирсанова В. В.
рассмотрев жалобу Кудрявцева Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 30. 08. 2010 г. по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Кудрявцева Сергея Владимировича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 30. 08. 2010 г. Кудрявцев С. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно фабулы постановления, 30. 06. 2010г. в 14-ом часу Кудрявцев С. В. на *****, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Будучи несогласен с принятым решением, Кудрявцев С. В. обратился в суд с жалобой, ходатайствуя об отмене постановления от 30. 08. 2010 г.
В ходе судебного заседания Кудрявцев С. В. требования, изложенные в жалобе, поддержал и показал, что 30. 06. 2010г., управляя автомобилем, двигался по автодороге ***** в сторону *****. Впереди него в попутном направлении двигались АВТО 1 и АВТО 2. АВТО 2 шла очень медленно, не более 30 км\час. На одном из участков дороги АВТО 1 начал обгонять АВТО 2, он (Кудрявцев) также пошёл на обгон. Знака «обгон запрещён» не видел из-за грузовой машины. Предполагает, что на полосу встречного движения при осуществлении маневра обгона не выезжал. Дорожная разметка на участке дороги, где он совершил обгон, отсутствовала.
Полагает принятое мировым судьёй решение незаконным, так как не были приняты во внимание указанные им обстоятельства.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба Кудрявцева удовлетворению не подлежит.
Согласно объяснению Кудрявцева С. В. от 30. 06. 2010г.: Он ехал в Кострому, знака не заметил. Совершил обгон транспортного средства, идущего во встречном направлении. Встречная полоса была свободна на большом для обгона расстоянии, поэтому произвёл обгон.
В суде объяснить причину изменения первоначальных показаний сколько-нибудь логично не смог.
Таким образом, несогласие Кудрявцева с решением, принятым мировым судьёй, фактически обусловлено лишь его предположением, что при совершении маневра обгона он на полосу встречного движения не выезжал.
Позиция заявителя в суде опровергается имеющимися в деле доказательствами:
-схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей факт совершения правонарушения, правильность которой Кудрявцев удостоверил своей подписью
-протоколом об административном правонарушении
-схемой дислокации дорожных знаков, согласно которой Кудрявцев совершил обгон в зоне действия дорожного знака обгон запрещающего.
Предположение заявителя о том, что правонарушения он не совершал нельзя расценить, как достаточное основание для признания постановления от 30. 08. 2010г. незаконным или необоснованным.
Нарушений норм процессуального законодательства, могущих повлечь отмену принятого мировым судьёй постановления, в настоящем судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Костромы от 30. 08. 2010 г. по делу об административном нарушении по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Кудрявцева Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Кудрявцева С. В. без удовлетворения.
Судья:
Копия верна:
Судья: