№ 12-271/2010
Вступило в законную силу 08.11.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 8 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шантарева О.А.
с участием Асекритов Николая Алексеевича,
представителя по доверенности Шапкина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асекритова Николая Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Костромы от 4 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города Костромы от 4 октября 2010 года Асекритов Николай Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как усматривается из данного постановления, 6 июля 2010 года в 21 часа 15 минут Асекритов Н.А.на 107 км автодороги ***** управлял АВТО 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Будучи несогласный с постановлением мирового судьи, Асекритов Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от 4 октября 2010 года отменить, поскольку дело было рассмотрено необъективно.
В судебном заседании Асекритов Н.А. требования, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что 4 октября 2010 года он, двигаясь на автомашине, был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту для проверки документов. Там сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Пройдя освидетельствование с помощью прибора «Алкотест», прибор показал состояние опьянения. Прибор мог показать наличие алкоголя потому, что он ел окрошку, а также сотрудники ГИБДД ему передали дышать прибор уже со вставленной трубкой. С показаниями прибора он был не согласен и ему было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере. Там освидетельствование провели в нарушение инструкции. В прибор в диспансере дышал дважды сразу после измерения давления. Показаниям прибора также не доверяет, поскольку как и в первом случае прибор дышать ему предоставили уже со вставленной трубкой.
Представитель Шапкин И.Е. жалобу Асекритова Н.А. поддержал, показав, что освидетельствование Асекритова Н.А. на состояние опьянения как сотрудниками ГИБДД, так и в наркологическом диспансере проведено с нарушением инструкции. Мировым судьей, несмотря на заявленное ходатайство не проверено, прошла ли врач Л.., подписавшая акт медицинского освидетельствования Асекритова Н.А., соответствующую подготовку. Акт заполнен неразборчиво, исследование проводилось дважды с интервалом в 10 минут, со слов Асекритова Н.А., а не в 20, как указано в акте. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить.
Выслушав доводы заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Асекритова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение и подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования № 46 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку результатами проверок как сотрудниками ГИБДД, так и в наркологическом диспансере было установлено состояние опьянения у Асекритова Н.А., акт составлен надлежащим лицом: врачом психатром-наркологом, в соответствии с инструкцией. Согласно указанной в акте записи п.13, занесенной со слов Асекритова Н.А., он «выпивал до 6 утра, пил водку 150-200 г»
Все указанные доказательства мировым судьей проверены в установленном порядке, в том числе, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Действия Асекритова Н.А. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с характером совершенного им административного правонарушения, с учетом данных его личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Костромы от 4 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Асекритова Николая Алексеевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: Шантарева О.А.