№ 12-262/2010
Вступило в зак. силу 30.11.10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Кукушкина О.Л., рассмотрев, ходатайство Рахматуллина И. М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области о прекращении дела об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy на ул. ..... в районе д. № произошло столкновение а/м Авто1 р.н. № под управлением водителя М. и Мото1 без р.н. под управлением водителя Рахматуллина И.М.
Постановлением ИАЗ ОБДПС ГИБДД н/п УВД Костромской области В. от dd/mm/yy административное производство в отношении водителя Рахматуллина И.М. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В отношении водителя М. административное производство прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением Рахматуллин И.М. в октябре 2010 года подал жалобу, просит постановление отменить. Одновременно Рахматуллиным И.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи вышеуказанной жалобы.
В судебном заседании Рахматуллин И.М.. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что во время ДТП он получил телесные повреждения, своевременно не обжаловал постановление из-за состояния здоровья. При этом указал на то, что о постановлении и его содержании ему было известно, но до dd/mm/yy он находился на стационарном лечении. dd/mm/yy, выписавшись на амбулаторное лечение, он обратился в ГИБДД с заявлением об ознакомлении его с материалами административного расследования. dd/mm/yy он получил постановление от dd/mm/yy. Жалобу на него он сразу подавать не стал так как собирал необходимые для этого документы. Обратился с жалобой на отмену постановления в сентябре 2010 года, но ему судом было рекомендовано обжаловать это постановление в административном порядке. С dd/mm/yy по октябрь 2010 года Рахматуллин И.М. причин уважительности не указал, ссылаясь на здоровье. Препятствий послать жалобу по почте или через представителя, у него не было.
М. в суд не явился, направил своего представителя П., который ходатайство о восстановлении срока на подачу административной жалобы считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению поскольку уважительных причин пропуска срока, Рахматуллин И.М. не представил.
Представитель ГИБДД УВД КО в суд своего представителя не направил.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного и настоящего дела, оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы не усматриваю.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что Рахматуллин И.М. на протяжении длительного времени ( с dd/mm/yy) знал о содержании вынесенного постановления от dd/mm/yy. С его слов он находился на стационарном лечении до dd/mm/yy. В ГИБДД УВД КО обратился с заявлением о предоставлении ему копии постановления лишь в июле 2010 года. dd/mm/yy копия постановления от dd/mm/yy была им получена. Срок на обжалование заканчивается dd/mm/yy. Жалоба на постановление поступила в суд 11 октября 2010 года. Доказательств уважительности пропуска срока на обжалование, суду не представлено. То обстоятельство, что Рахматуллин И.М. в конце сентября 2010 года пытался обжаловать данное постановление в ином судебном порядке ( главы 25 ГПК РФ), в качестве уважительной причины не принимается, так как в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy никаких уважительных причин Рахматуллин И.М. не представил, а обращение в суд с нарушением установленного законом порядка, к таковым приравнен быть не может. В постановлении от dd/mm/yy срок и порядок обжалования данного постановления указан со ссылками на нормы Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Доказательств того, что по состоянию здоровья он не мог обратиться с жалобой в установленный законом десятидневный срок путем подачи ее по почте или через представителя, а также в период с dd/mm/yy до обращения в суд dd/mm/yy, заявителем, таким образом, не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Рахматуллина И.М. о восстановлении процессуального срока не имеется.
При этом у Рахматуллина И.М. не утрачено право на разрешение спора в исковом порядке.
Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рахматуллину И. М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ГИБДД УВД КО от dd/mm/yy, отказать.
На определение может быть подача частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
СудьяКукушкина О.Л.