№ 12-253/2010Вступило в зак. силу 26.11.10 г.Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
1 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Иванова О.А., при секретаре Веселовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сизова А. Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:Постановлением старшего инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по Костромской области от dd/mm/yy Сизов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Сизов А.Ф. привлечен к ответственности за то, что dd/mm/yy в 18 часов 55 минут у дома № по ул. ..... перед перестроением из правого ряда в левый ряд не уступил дорогу автомашине Авто1 р.н. № под управлением К., чем нарушил п.п.8.1 и 8.4 ПДД, совершив столкновение транспортных средств.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Сизов А.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное. При этом указал, что в нарушение требований закона в отношении его не был составлен протокол об административном правонарушении, постановление о привлечении его к ответственности и назначении наказания вынесено при отсутствии указанного протокола. Кроме того, в месте ДТП его не было, в указанное время он находился в д. ...... На его автобусе отсутствуют какие-либо повреждения, свидетельствующие об участии в ДТП.
В судебном заседании Сизов А.Ф. жалобу поддержал.
Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ГИБДД УВД Костромской области З. считает жалобу необоснованной.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвовавших в деле лиц, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В силу ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что при привлечении Сизова А.Ф. к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся.
Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении не требуется, если административное наказание в виде административного штрафа налагается уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, назначенное ему наказание, не отказывается от уплаты административного штрафа.
В силу ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, административный штраф на месте dd/mm/yy на Сизова А.Ф. не накладывался и не взимался, по делу проводилось административное расследование, в объяснениях, данных в ходе производства по делу dd/mm/yy, свою вину в совершении административного правонарушения Сизов А.Ф. отрицал.
При таких обстоятельствах Сизов А.Ф. привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка.
В связи с этим постановление старшего инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по Костромской области от dd/mm/yy подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Сизова А.Ф. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а :Жалобу Сизова А. Ф. удовлетворить, постановление старшего инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по Костромской области от dd/mm/yy отменить, дело об административном правонарушении в отношении Сизова А.Ф. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УВД по Костромской области.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья