12-236/2010

12-236/2010

Вступило в законную силу 20.10.2010 г.

по делу об административном правонарушении

20 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,

с участием заявителя Душечкина Николая Викторовича,

рассмотрев жалобу Душечкина Николая Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 9 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 9 сентября 2010 года Душечкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

Считая данное постановление незаконным, Душечкин Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, так как он не совершал указанного административного правонарушения. При этом Душечкин Н.В. указал, что сотрудниками ГИБДД УВД Ко ненадлежащим образом были выполнены свои обязанности и полномочия, составленные ими процессуальные документы (протоколы), как и заключение медицинского освидетельствования, не соответствуют действительности, поскольку на момент его задержания он автотранспортным средством не управлял, спиртные напитки не употреблял, а принимал только квас и корвалол. Кроме этого, заявитель считает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно не выяснил обстоятельства дела, а именно: не допросил инспектора ГИБДД УВД Ко К.., не принял во внимание показания свидетелей с его стороны, которые имеют значение для данного дела, не дал оценки тому обстоятельству, что врачом-наркологом Н. его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по его мнению, было проведено с грубыми нарушениями. Указанные обстоятельства, по мнению Душечкина Н.В., повлекли за собой вынесение мировым судьей незаконного постановления. В связи с этим заявитель считает, что никаких доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения в материалах дела не имеется, просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель Душечкин Н.В. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав доводы заявителя Душечкина Н.В., допросив по его ходатайству свидетелей, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Так, как следует из материалов, факт совершения Душечкиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нашел свое полное подтверждение. Об этом свидетельствуют исследованные мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательства, в том числе, результат анализа, проводившегося техническим прибором (алкотестом), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июля 2010 года, протокол отстранения от управления автотранспортным средством от 24 июля 2010 года, рапорт сотрудника ГИБДД УВД Ко Л.Д.

Мировым судьей были допрошены в судебном заседании, в том числе, свидетели Л.Д. и врач-нарколог Н., которые пояснили, что как при освидетельствовании Душечкина Н.В. прибором алкотест, так и при прохождении медицинского освидетельствования, у него было установлено состояние опьянения. При этом мировой судья правильно пришел к выводу о том, что оснований для сомнений в их показаниях, не имеется, а сами вышеуказанные процедуры были проведены в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего данную область общественных отношений.

Все доводы Душечкина Н.В. мировым судьей рассмотрены и опровергнуты с подробным приведением мотивов.

Судом апелляционной инстанции также был допрошен свидетель К., который полностью подтвердил показания Л.Д., указав, что они по поступившей информации непосредственно наблюдали за автомашиной, которой управлял Душечкин Н.В., подъехали к нему, как только он остановился в районе *****. Допрошенные судом апелляционной инстанции свидетели Л. и П. также указали, что сотрудники ГИБДД УВД Ко подъехали к автомашине, которой до этого управлял именно Душечкин Н.В., фактически сразу же после того, как она остановилась, что подтверждает вышеуказанные пояснения свидетеля К.

При этом К. также пояснил, что у Душечкина Н.В. имелись явные признаки опьянения, и при прохождении им освидетельствования прибором алкотест, а в дальнейшем медицинского освидетельствования, указанное обстоятельство было установлено.

К показаниям свидетелей Л. и П. о том, что Душечкин Н.В. не употреблял спиртные напитки, суд относится критически и считает, что они обусловлены близкими и дружескими отношениями, поскольку они объективно опровергаются представленными материалами.

В данном случае, суд исходит также из того, что сам Душечкин Н.В. в судебном заседании так и не смог последовательно и объективно пояснить, почему в результате двух соответствующих медицинских освидетельствований, был сделан категоричный вывод о наличии у него состояния опьянения. При этом он выдвигал различные доводы: о том, что употреблял квас (о чем также указал в протоколе об административном правонарушении), то не управлял автомашиной, то принимал лекарственное средство - корвалол, поскольку плохо себя чувствовал и т.д. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что таким образом Душечкин Н.В. стремится оправдать свои действия и представить себя в более выгодном свете.

На основании изложенного, суд критически относится к доводам Душечкина Н.В., расценивает их как позицию защиты и стремлением уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, не являются таковыми и доводы Душечкина Н.В. Его действия квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с характером совершенного им административного правонарушения, с учетом данных об его личности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 9 сентября 2010 года в отношении Душечкина Николая Викторовича оставить без изменения, жалобу Душечкина Н.В. - без удовлетворения.

Судья: Шумилова Ю.В.