№12-268/2010
Вступило в законную силу 27.10.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2010 года г. Кострома
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шампанская Т.Ю.,
рассмотрев с участием по делу переводчика К. жалобу защитника Шапкина И.Е. в интересах Авлохови Омари Суликоевича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Костромы от 20.09.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Костромы от 20.09.2010 года Авлохови О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Как усматривается из данного постановления, 07.07.2010 года в 01 час. 50 мин. около ***** Авлохови О.С., управляя АВТО 1 с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе защитник Шапкин И.Е., действующий по доверенности в интересах Авлохови О.С., просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Шапкин И.Е. поддержал доводы жалобы и пояснил суду, что в действиях его подзащитного отсутствует состав названного административного правонарушения. По его мнению, 07.07.2010 года действия сотрудников ГИБДД в отношении Авлохови О.С. носили незаконный характер: ему не разъяснялись процессуальные права, в т.ч. и право пользоваться услугами переводчика, и были допущены нарушения при оформлении отказа от прохождения водителем процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, как считает Шапкин И.Е., мировой судья при вынесении указанного постановления предвзято и необъективно исследовал материалы дела.
От дачи показаний в судебном заседании Авлохови О.С. отказался, поддержав позицию своего защитника.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, заслушав и оценив мнения участников процесса, суд находит, что выводы о виновности Авлохови О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Авлохови О.С. состава административного правонарушения, опровергаются представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленными в присутствии понятых протоколами о направлении его на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД Л.., а также показаниями допрошенных в суде свидетелей.
В судебном заседании инспектор ГИБДД Т. пояснил суду, что 07.07.2010 года он в составе патрульного экипажа вместе с С. несли службу по охране безопасности дорожного движения. Ночью во время дежурства ими был остановлен АВТО 1 под управлением Авлохови О.С., который обнаруживал явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Для надлежащей проверки и оформления документов задержанный водитель и его автомобиль были переданы прибывшим по их вызову сотрудникам ГИБДД - наряду патрульной автомашины 216, о чем им был составлен рапорт на имя командира батальона.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Л..полностью подтвердил показания Т. и дополнительно пояснил, что прибыв со С.Ю. по вызову экипажа п/а 217 на место, они увидели задержанного водителя, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткая походка. После разъяснения Авлохови О.С. его процессуальных прав, водитель в присутствии понятых от предложения сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
По данному факту был составлен рапорт, оформлены протоколы о направлении Авлохови О.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении его от управления транспортным средством, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт невыполнения Авлохови О.С. законного требования сотрудников милиции и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования нашел доказательственное подтверждение в ходе допроса в судебном заседании свидетелей А. и Л.А., принимавших участие 07.07.2010 года в качестве понятых при составлении указанных протоколов.
Как следует из представленных материалов, со всеми перечисленными протоколами Авлохови О.С. был ознакомлен, оснований направления его на медицинское освидетельствование не оспаривал, о чем свидетельствует его личная подпись в указанных документах (л.д.4,5,6).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не усматривает ущемления прав Авлохови О.С. со стороны сотрудников ГИБДД и каких-либо нарушений в действиях должностных лиц при направления водителя на медицинское освидетельствование, поскольку они не противоречат установленным требованиям закона (п.«а» ст.10 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475).
Судом рассмотрены и признаны несостоятельными доводы жалобы о допущенных нарушениях процессуальных прав Авлохови О.С., поскольку, как пояснили допрошенные в суде свидетели, в т.ч. и сотрудник ГИБДД С.., водитель давал объяснения на русском языке, понимал суть происходящих событий, не высказывал каких либо замечаний по поводу несоблюдения процедуры оформления протоколов и не обращался с ходатайством о представлении ему переводчика.
По мнению суда, объективных данных, свидетельствующих о том, что 07.07.2010 года сотрудники ГИБДД были извещены о нуждаемости Авлохови О.С. в услугах переводчика, материалы дела не содержат. Напротив, из содержания документов, удостоверяющих личность правонарушителя (паспорт, водительские права) и с его слов суду известно, что он является гражданином РФ, длительное время проживает в России, русским языком владеет, получал водительское удостоверение и работал водителем в г.Костроме, что предполагает знание русского языка и требований ПДД РФ, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, т.е. вступал в правоотношения с сотрудниками милиции, не прибегая к услугам переводчика. Кроме того, доверенность на участие по делу защитника оформлена также на русском языке.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что отказ от медицинского освидетельствования был заявлен Авлохови О.С. добровольно, в присутствии понятых, документально зафиксирован (л.д.5), суд расценивает как необоснованные утверждения о незаконности его привлечения к административной ответственности.
Все свидетели по делу допрошены, в постановлении мирового судьи представлена убедительная мотивировка оценки их показаний.
В ходе рассмотрения жалобы каких - либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Анализ всей совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет сделать вывод о виновности Авлохови О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы.
Вместе с тем, постановление мирового судьи в части назначения наказания следует изменить, устранив противоречия в его мотивировочной и резолютивной частях, содержащих указания на различные сроки лишения Авлохови О.С. права управления транспортными средствами, что не ставит под сомнение в целом законность и обоснованность вынесенного 20.09.2010 года судьей постановления.
Наказание Авлохови О.С. назначено соразмерно тяжести содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах установленной санкции.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Костромы от 20.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Авлохови Омари Суликоевича изменить, снизить срок наказания до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В остальной части постановление оставить без изменения. Жалобу защитника Шапкина И.Е. - без удовлетворения.
Судья Шампанская Т.Ю.