№12-289/2010РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«25» ноября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юдина О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова К.Ю. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД КО о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy в 15 час. 40 мин. на ..... в районе ..... имело место дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель, управляя автомобилем Авто_1 совершил наезд на стоящий автомобиль Авто_2, принадлежащий на праве собственности Колесникову К.Ю.
Определением инспектора ИДН ГИБДД УВД КО от dd/mm/yy по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД КО от 02.11.2010 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено по тем основаниям, что установить место нахождение владельца автомобиля Авто_1 - Л и осмотреть его автомобиль невозможно. Л по вызову в ГИБДД УВД КО не является, в связи с чем, восстановить полную картину происшествия и объективно оценить обстоятельства ДТП не представляется возможным.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Колесников К.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что в результате розыска не были осуществлены все мероприятия, а именно, не был установлен реальный факт отсутствия Л в Костромской области, не были запрошены сведения в Арбитражном суде и в Центральном банке о предоставлении видеозаписи данного ДТП.
В судебном заседании Колесников К.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав доводы заявителя, представителя ГИБДД УВД КО Левина С.А., оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит жалобу Колесникова К.Ю. подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.
Как видно из материалов дела, в ходе проведения административного расследования, инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УВД КО не было принято достаточных мер к установлению личности виновного в дорожно-транспортном происшествии гражданина и места нахождения автомобиля Авто_1, водитель которого, со слов очевидца ДТП Ч, совершил наезд. Не проверен факт выезда Л за пределы Российской Федерации.
В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что в ходе административного расследования инспектором принимались меры по розыску других очевидцев ДТП и их опросу. Не были запрошены видеозаписи данного ДТП с видеокамер установленных на зданиях, расположенных в непосредственной близости от места аварии.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД КО от 02.11.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении нельзя признать законным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБДЛС ГИБДД УВД КО о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.11.2010 г. отменить, направить дело об административном правонарушении в ОБДПС ГИБДД УВД КО на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Судья Юдина О.И.