№ 12-148/2010
Вступило в зак. силу 13.07.10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шуваева Н.А. рассмотрев ходатайство Смирнова Р. Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ОМ-1 УВД по г/о Кострома о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица ОМ-1 УВД по г/о Кострома ...№ от dd/mm/yy года Смирнов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов Р.Б. подал жалобу, в которой просит постановление отменить.
При этом Смирновым Р.Б. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи вышеуказанной жалобы.
В судебном заседании Смирнов Р.Б. заявленное ходатайство поддержал. Пояснил, что по рассмотрении дела ему вручалась какая-то бумажка с указанием штрафа, но он ее выкинул, предъявить не может. dd/mm/yy-dd/mm/yy года, когда пришел отмечаться в Инспекцию по делам исполнения наказаний, от инспектора В. узнал, что подвергнут административному наказанию, от нее получил копию оспариваемого постановления, при этом инспектор разъяснила о сроке обжалования постановления десять дней. Своевременно не обжаловал постановление, так как сам составить жалобу не мог, адвоката не было.
Выслушав объяснения Смирнова Р.Б., допросив свидетеля, изучив материалы дела, оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы не усматриваю.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Смирнову Р.Б. разъяснялись его права, в том числе право на обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае его вынесения, что подтверждается показаниями свидетеля С.
Материал об административном правонарушении был рассмотрен в присутствии Смирнова Р.Б.
Постановление должностного лица ОМ-1 от dd/mm/yy года было вручено Смирнову Р.Б. в день рассмотрения дела, что следует из объяснений Смирнова Р.Б. в судебном заседании, подтверждается его подписью в постановлении, удостоверяющей факт получения постановления.
Из постановления должностного лица ОМ-1 по г/о г. Кострома усматривается, что срок и порядок обжалования постановления Смирнову Р.Б. разъяснен.
Кроме того, из пояснений Смирнова Р.Б. следует, что копия оспариваемого постановления была получена им от инспектора Инспекции по делам исполнения наказаний dd/mm/yy-dd/mm/yy года.
Доводы Смирнова Р.Б. о том, что он сам без помощи адвоката составить жалобу не мог, подлежат отклонению, так как они не основаны на законе.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Смирнова Р.Б. о восстановлении процессуального срока не имеется.
Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Смирнову Р. Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ОМ-1 по г/о г. Кострома отказать.
На определение может быть подача частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.А.Шуваева