Определение №12-306/2010
23 ноября 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу Чернявина П.В. на постановление по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением заместителя руководителя УФАС по Костромской области № от dd/mm/yy директор ФГУ «Государственный природный заповедник «Кологривский лес» имени М.Г. Синицына» Чернявин П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ в связи с нарушением законодательства при заключении государственного контракта на выполнение подрядных работ по капитальному строительству.
Не согласившись с ним, Чернявин П.В. подал жалобу на постановление, которая подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения в Кологривский районный суд Костромской области.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается по месту рассмотрения самого дела по существу.
По общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения независимо от места нахождения органа, рассматривающего такое дело.
Исключениями из общего правила являются случаи удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства и проведение по делу административного расследования.
Между тем, из материалов дела следует, что Чернявин П.В. о рассмотрении дела по месту его жительства не просил, да и проживает он в г. Кологрив Костромской области.
А административного расследования по делу не проводилось: постановлением прокурора Кологривского района от dd/mm/yy было лишь возбуждено дело об административном правонарушении без назначения административного расследования, а само дело поступило в УФАС по Костромской области уже dd/mm/yy
Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, если таковое было.
С учетом того, что заявитель привлекался к административной ответственности как должностное лицо, то, исходя из обстоятельств дела, местом совершения правонарушения является место нахождения учреждения, которым он руководит, т.е. г. Кологрив.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАПРФ,
Определил:
Жалобу Чернявина П.В. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности для рассмотрения в Кологривский районный суд Костромской области.
Судья