Определение №12-296/2010
3 декабря 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу Грабова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области от dd/mm/yy Грабов С.В. был привлечен к административной ответственности на том основании, что dd/mm/yy около 14-40 час. он, управляя а/м "Авто_1", на ..... на ..... двигался со скоростью 93 км/ч, превысив тем самым установленную на данном участке дороги скорость движения в 50 км/ч.
Не согласившись с указанным постановлением, Грабов С.В. подал жалобу на него мировому судье судебного участка № 8 г. Костромы.
Определением указанного мирового судьи жалоба была передана на рассмотрение судьи Ленинского райсуда г. Костромы.
Однако настоящая жалоба подлежит передаче для рассмотрения в Свердловский райсуд г. Костромы.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Таким образом, по общему правилу местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения. Исключением из общего правила является административное расследование и удовлетворение ходатайства лица, привлекаемого к ответственности, о рассмотрении дела по месту его жительства.
Местом совершения правонарушения в обжалуемом постановлении указан ..... на ......
При этом административного расследования по делу не проводилось.
Однако согласно протокола об административном правонарушении от dd/mm/yy Грабов С.В. просил рассмотреть дело по месту своего жительства, в связи с чем материалы дела и были направлены в Кострому.
При этом не имеет юридического значения адрес, указанный в графе о ходатайстве Грабова С.В. по поводу места рассмотрения дела: ....., т.к. по указанному адресу расположен нежилой дом, который местом жительства заявителя являться не может.
Местом же его жительства указан адрес: ....., который подведомственен Свердловскому райсуду г. Костромы, куда и подлежит передаче для рассмотрения настоящая жалоба.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
Определил:
Жалобу Грабова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья