Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 марта 2010 года г.Кострома
Судья Ленинского районного суда г.Костромы С.А.Карелин, рассмотрев в судебном заседании жалобу А.В.Конькова на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy, которым
Конькову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,
а также на решение по его жалобе на данное постановление командира ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy, которым постановление оставлено без изменения, а жалоба А.В.Конькова без удовлетворения,
огласив жалобу, исследовав материалы, заслушав А.В.Конькова,
У С Т А Н О В И Л:
Из постановления заместителя командира ОБДПС ГИБДД ..... от dd/mm/yy следует, что Коньков А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н № dd/mm/yy в 21-55 на ..... совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ; за указанное нарушение ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решением командира ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy по жалобе данное постановление о наложении административного штрафа оставлено без изменения, а жалоба А.В.Конькова без удовлетворения.
В жалобе А.В.Коньков просит отменить указанное решение, т.к. о составлении протокола, дате рассмотрения дела ему известно не было.
В судебном заседании А.В.Коньков, паспорт №, поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что при остановке сотрудниками ГИБДД он отдал им документы для проверки привлечения к ответственности по базе данных, с протоколом его никто не знакомил.
Выслушав А.В.Конькова, исследовав постановление по делу об административном правонарушении, материалы проверки по жалобе, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.
Как видно из протокола по делу об административном правонарушении ..... запись должностным лицом, составившим протокол, о том, что лицо, в отношении которого протокол составлен, отказалось от подписания - не произведена.
При таких обстоятельствах следует сделать вывод, что А.В.Коньков не был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, лишен возможности реализовать своё право на защиту.
В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
Р е ш и л:
Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy в отношении А.В.Конькова, решение по жалобе на данное постановление командира ОБДПС ГИБДД от dd/mm/yy отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течение десяти дней.
Судья С.А.Карелин