Определение №12-317/2010
24 декабря 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Жуков И.П., рассмотрев жалобу председателя Комитета ЖКХ Администрации г. Костромы на постановление по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением заместителя Руководителя УФАС по Костромской области от dd/mm/yy председатель Комитета ЖКХ Администрации г. Костромы Юдичева З.К. привлечена к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ на том основании, что dd/mm/yy, т.е на 9-й день после размещения протокола рассмотрения аукционной комиссией заявок на участие в открытом аукционе на официальном сайте, она от имени Комитета ЖКХ подписала муниципальный контракт с единственным участником размещения заказа ООО «Техстрой», что является нарушением соответствующего ФЗ.
Не согласившись с указанным постановлением, Юдичева З.К. подала жалобу на него.
Однако жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Свердловский райсуд г. Костромы.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Таким образом, по общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении, определяющим впоследствии и место рассмотрения жалобы на постановление по делу, является место совершения правонарушения.
Исключением из общего правила являются случаи рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, в случае удовлетворения его соответствующего ходатайства или проведение по делу административного расследования.
Между тем, из материалов дела в отношении заявителя следует, что административное расследование по делу на назначалось и не проводилось, а заявительница не просила рассматривать дело по месту ее жительства.
Тем самым, местом рассмотрения настоящего дела является место совершения заявительницей правонарушения, если таковое было, а с учетом того, что заявительница привлекалась к ответственности в качестве должностного лица организации, расположенной по адресу: ....., то таковым местом будет являться место нахождения Комитета ЖКХ по указанному адресу.
Данная территория подведомственна Свердловскому райсуду г. Костромы, куда и надлежит направить жалобу заявительницы.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
Определил:
Передать жалобу председателя Комитета ЖКХ Администрации г. Костромы на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья