Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 1 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шантарева О.А.
с участием Андреева Д.С.,
представителя по доверенности Шапкина Д.С.,
при секретаре Николаевой О.Е. и Прохоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы от dd/mm/yy,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы от dd/mm/yy Андреев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Как усматривается из данного постановления, dd/mm/yy в 0 час 15минут около ..... в ..... сотрудниками ДПС ГИБДД УВД Костромской области был задержан гражданин Андреев Д.С. за управление транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> №, принадлежащим А., в состоянии алкогольного опьянения.
Будучи несогласный с постановлением мирового судьи, Андреев Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от dd/mm/yy отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Андреев Д.С. требования, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что dd/mm/yy в указанное в протоколе время он был на работе. Около 23 часов, когда он находился у ....., к нему подошла женщина и мужчина и попросили их отвезти на ...... У ..... он стал поворачивать на ....., но доехать не смог, так как машина сломалась. Пассажиры вышли из машины и пошли пешком, так как было уже недалеко. Оставив машину, он тоже ушел домой, затем около 24 часов вернулся. Стоя около машины пил пиво. Когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД и спросили его ли машина. Он ответил, что машина его. Тогда сотрудники ГИБДД попросили представить документы и предложили пройти ему медицинское освидетельствование, что он сделать отказался. После этого ему было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, от чего он тоже отказался, так как в состоянии алкогольного опьянения машиной не управлял.
Представитель Андреева Д.С. - Шапкин И.Е. жалобу Андреева Д.С. поддержал.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов административного дела, факт совершения Андреевым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, показания сотрудников ГИБДД, свидетелей.
Так инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД С. в судебном заседании показал, что в ночь с dd/mm/yy на dd/mm/yy он совместно с инспектором Л. находился на маршруте патрулирования по городу Костроме. Около 23 часов они ехали по ..... в сторону центра, когда около магазина ..... заметили автомашину <данные изъяты> р.н. № ..... цвета, стоявшую передней частью к проезжей части. Сидевшие в машине молодые люди пили пиво. Они развернулись и остановились недалеко от данной машины. Спустя некоторое время автомашина <данные изъяты> начала движение. Они поехали за указанной машиной. Заметив патрульную машину, водитель автомашины <данные изъяты> стал набирать скорость, пытаясь скрыться. Преследуя автомашину <данные изъяты>, они включили проблесковые маячки, потребовали водителя остановиться, но сигнал об остановки водитель автомашины <данные изъяты> проигнорировал. По рации попросили о помощи, которую им пытались оказать сотрудники ОВО. Не реагируя на сигналы остановки водитель автомашины <данные изъяты> чуть не совершил столкновение с автомашиной ....., но затем объехав ее, продолжил движение. Остановилась машина только во дворе ..... автомашины вышли двое молодых людей, которые стали убегать. Он побежал за ними и один из молодых людей остановился. Он побежал за вторым, поскольку ему нужен был именно второй молодой человек, так как именно он управлял автомашиной. Догнал его он у ....., сбил с ног, после чего привел к патрульной машине. Посадив молодого человека в патрульную машину, он попросил представить документы. Водитель был не трезв, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя. Когда водитель представил документы, им оказался Андреев Д.С., ему было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, не отрицая факта употребления алкоголя. Затем были составлены соответствующие документы, копии которых получать Андреев отказался.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Л. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям С..
Свидетель К.1 в судебном заседании показал, что работает водителем в ...... 15 февраля в 17 часов он заступил на службу в составе ..... вместе с К.2. В ночь с 15 на dd/mm/yy, следуя по ..... увидел автомашину <данные изъяты>, за которой с проблесковыми маячками следовала машина ГИБДД, экипаж которой по рации просил о помощи в задержании автомашины <данные изъяты>. Остановившись на перекрестке, они включили проблесковые маячки, сигнал остановки, однако водитель автомашины <данные изъяты> объехав его слева и задев своим зеркалом его зеркало, проследовал дальше не отреагировав на сигнал. Автомашина ГИБДД проследовала за автомашиной <данные изъяты>, а затем за ними поехал и он. Сотрудники ГИБДД поехали за автомашиной <данные изъяты> а он, решив перекрыть дорогу со стороны ..... проспекта, проследовал по ....., когда они объехали, то увидели, что сотрудники ГИБДД машину уже остановили во дворе ...... Водителя автомашины он хорошо запомнил, это был ранее ему незнакомый Андреев. Его он видел, когда тот объезжал его, а затем, когда его задержали. Затем был вызван эвакуатор и машину <данные изъяты> увезли на эвакуаторе.
Выслушав доводы заявителя, представителей ГИБДД, представителя Андреева Д.С., свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Андреева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение и подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетелей, показаниями сотрудников ГИБДД, не доверять которым у суда оснований не имеется. К показаниям же Андреева Д.С. суд относится критически, как желание избежать ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы Андреева Д.С. о том, что он не управлял автомашиной, а стоял, опровергнуты показаниями свидетеля К.1, показавшего, что сотрудники ГИБДД преследовали именно автомашину под управлением Андреева Д.С., в чем помогал им и он.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер правонарушения, личность правонарушителя.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы от dd/mm/yy о привлечении к административной ответственности Андреева Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: Шантарева О.А.