Р Е Ш Е Н И Е
город Кострома 23 апреля 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шантарева О.А.
с участием Волохова В.А.,
при секретаре Прохоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волохова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Костромы от dd/mm/yy по материалу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Костромы от dd/mm/yy Волохов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а именно в том, что dd/mm/yy в 16 часов 17 минут Волохов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на .....е у ....., в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной <данные изъяты>» №.
Будучи несогласный с данным постановлением, Волохов В.А. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Костромы отменить.
В судебном заседании Волохов В.А. свою жалобу поддержал, пояснив, что dd/mm/yy поругавшись с женой, отъехал от дома и, оставив машину на .....е, сходил в магазин, купил пиво. Вернувшись в машину, пиво выпил, после чего оставался сидеть в машине, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Он в это время звонил по телефону. Дождавшись, пока он кончит разговаривать. Сотрудники ГИБДД предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя он не отрицал и с результатами освидетельствования согласен, однако пояснял, что машиной он не управлял.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд пришел к выводу об оставлении жалобы Волохова В.А. без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Костромы, без изменения, найдя его законным и обоснованным по следующим основаниям: сотрудниками ГИБДД А. и М. в суде факт управления автомашиной Волоховым В.А. подтвердили, указав, что автомашину под управлением Волохова В.А. остановили с целью проверки в связи с поступившей ориентировкой. Автомашине не стояла, как указывает Волохов, а именно двигалась. После того, как его остановили. Волохов из машины не выходил. Освидетельствование на состояние алкогольного Волохов прошел добровольно и с результатами освидетельствования был согласен. На том месте, где была остановлена машина, был только один мужчина, у которого спрашивали номер дома. Каких-либо других прохожих они не видели.
Свидетели Л. и В. в мировом суде показали, что шли с рыбалки, увидели Волохова, который, махнув им рукой, сел в машину, после чего подъехали сотрудники ГИБДД, останавливаться они не стали, прошли дальше.
Мировой судья критически отнесся к показаниям свидетелей Л. и В., поскольку Волохов о них при составлении протокола ничего не говорил и расценил их показания как желание помочь Волохову избежать ответственности и принял за основу показания сотрудников ГИБДД, как лиц не заинтересованных в исходе дела.
Мировой судья критически отнесся и к показаниям Волохова, расценив их как желание избежать ответственности.
К показаниям Волохова В.А. и свидетелей Л. и В. суд апелляционной инстанции также относится критически, поскольку в судебном заседании Волохов В.А. ничего не говорил о том, что выходил из машины, однако свидетели Л. и В. показали, что когда шли с рыбалки увидели Волохова, который махнул им рукой, поздоровался, затем сел в машину, после чего к нему подъехали сотрудники ГИБДД.
При таких обстоятельствах суд находит вину Волохова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной.
При назначении наказания мировым судье учтены тяжесть проступка, личность правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Костромы от dd/mm/yy о привлечении Волохова В.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Волохова В.А. без удовлетворения.
Судья: Шантарева О.А.