Р Е Ш Е Н И Е
город Кострома 6 апреля 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шантарева О.А.
с участием Безлихотнова Ю.А.,
представителя по доверенности Мартынова А.В.,
при секретаре Прохоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безлихотнова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы от dd/mm/yy по материалу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы от dd/mm/yy Безлихотнов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а именно в том, что он dd/mm/yy в 2 часа по адресу: ..... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Будучи несогласный с данным постановлением, Безлихотнов Ю.А. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы отменить, прекратив производство по делу в связи с тем, что суд не дал должной оценки письменным доказательствам: выписке из первой городской больницы ....., выписке из карты скорой медицинской помощи ...... Кроме этого, требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было незаконным, поскольку он в тот момент находился в беспомощном состоянии, однако никакой медицинской помощи ему оказано не было, о чем свидетельствует отсутствие в материалах каких-либо документов о доставлении и нахождении его в ЦРБ ...... Находясь в тяжелом состоянии, он не помнит, где и кем составлялся протокол, на котором подписи ему не принадлежат.
В судебном заседании Безлихотнов Ю.А. свою жалобу поддержал, пояснив, что он в силу своего состояния после ДТП, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, медицинской помощи ему оказано не было, какие объяснения давал не помнит, какие документы составлялись также не помнит, он ничего не подписывал.
Представитель Мартынов А.В. в судебном заседании жалобу Безлихотнова Ю.А. поддержал, пояснив, что Безлихотнов Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался поскольку dd/mm/yy по поступлении в 1-ую городскую больницу ..... сдавал анализы. Считает, что в ЦРБ ..... Безлихотнова не доставляли, поскольку мать его забирала из отдела милиции ...... Никаких данных, свидетельствующих о том, что Безлихотнов Ю.А. был доставлен в больницу, в материалах не имеется, поэтому доверять показаниям врача оснований не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд пришел к выводу об оставлении жалобы Безлихотнова Ю.А. без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы, без изменения, найдя его законным и обоснованным по следующим основаниям: согласно протокола об административном правонарушении от dd/mm/yy, где указано, что Безлихотнов Ю.А. dd/mm/yy в 2 часа, находясь на ....., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписал, дав объяснение. Согласно объяснения от dd/mm/yy, Безлихотнов Ю.А. пояснил, что «автомашиной управлял в трезвом состоянии, но после ДТП выпил 150 грамм водки», что, согласно п.2.7 ПДД РФ - водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. «Машиной «Скорой помощи» он был доставлен в ЦРБ, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест», отказался». Из другого объяснения Безлихотнова Ю.А. следует, что «спиртные напитки ему после ДТП дали выпить парни, которые вызывали ему «Скорую помощь»». Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта освидетельствования на состояние опьянения, Безлихотнов Ю.А. пройти освидетельствование отказался, копии документов получил, о чем свидетельствуют его подписи. Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Безлихотновым Ю.А. также подтверждается объяснениями В.1 и Б., которые участвовали в качестве понятых при отказе Безлихотнова Ю.А. от освидетельствования, а также объяснение врача ЦРБ ..... В.2 который пояснил, что машиной «Скорой помощи» с места ДТП был доставлен Безлихотнов Ю.А., которому после осмотра были назначены лекарственные препараты, был направлен на рентген, а также ему было назначено сдать кровь на проверку наличия алкоголя, поскольку из полости рта исходил запах алкоголя. От указанных назначений Безлихотнов Ю.А. отказался в грубой форме, после чего без разрешения врача оделся и ушел из больницы.
Таким образом, доводы Безлихотнова Ю.А. о том, что ему не оказывалась медицинская помощь и, что он не отказывался пройти освидетельствование, никаких документов не подписывал, опровергнуты представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и судом первой инстанции дана критическая оценка.
При назначении наказания мировым судье учтены обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы от dd/mm/yy о привлечении Безлихотнова Ю.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Безлихотнова Ю.А. без удовлетворения.
Судья: Шантарева О.А.