Р Е Ш Е Н И Е
город Кострома 16 марта 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шантарева О.А.
с участием Комарова Д.И.,
представителя Кирсанова В.В.
при секретаре Прохоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы от dd/mm/yy по материалу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы от dd/mm/yy Комаров Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, а именно в том, что он dd/mm/yy в 20 часов 05 минут около ..... был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области за управление автомашиной <данные изъяты> рег.номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Будучи несогласный с данным постановлением, Комаров Д.И. обратился в Ленинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы отменить, прекратив производство по делу в связи с допущением мировым судьей процессуальных прав, которые лишили его возможности законным способом защитить его интересы и права.
В судебном заседании Комаров Д.И. свою жалобу поддержал, пояснив, что он dd/mm/yy действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора был согласен, о чем расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем попытался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, но там ему отказали. Сотрудником ГИБДД он был извещен и дате и времени рассмотрения материала в суде, однако сам прийти в суд не смог, поскольку болел. После этого он никаких извещений о дате и времени рассмотрения материалов в суде не получал, никаких извещений почтой ему не приходило.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд пришел к выводу об оставлении жалобы Комарова Д.И. без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы, без изменения, найдя его законным и обоснованным по следующим основаниям: согласно протокола об административном правонарушении от dd/mm/yy, где указано, что водитель Комаров Д.И. dd/mm/yy в 20 часов 05 минут на ул...... управлял автомашиной <данные изъяты> рег.номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, копии всех документов, составленных сотрудниками ГИБДД, им были получены, о дате и времени рассмотрения материала в суде был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение, возвращенное в связи неполучением его адресатом. Данное извещение расценивается как надлежащее извещение. При таких обстоятельствах суд вправе рассматривать материалы без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Доводы Комарова Д.И. о том, что он не был надлежащим образом извещен и дате и времени рассмотрения материала судом, необоснованны.
При назначении наказания мировым судье также учтены тяжесть проступка, личность правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Костромы от dd/mm/yy о привлечении Комарова Д.И. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Комарова Д.И. без удовлетворения.
Судья: Шантарева О.А.