РЕШЕНИЕ
26 января 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шумилова Ю.В.,
рассмотрев жалобу Фельдшерова М.В., на постановление мирового
судьи судебного участка № 11 г. Костромы от dd/mm/yy по делу об
административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от dd/mm/yy Фельдшеров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
Считая постановление незаконным, Фельдшеров М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не совершал вышеуказанное административное правонарушение, мировой судья вынесла постановление с нарушением требований КоАП РФ, в том числе без полного исследования всех обстоятельств дела.
Фельдшеров М.В. в судебное заседание не явился, как следует из сообщения его супруги, в настоящее время находится в командировке в ..... до dd/mm/yy. Однако сам Фельдшеров М.В., подавая жалобу, об этом суд не уведомил, никаких подтверждающих документов не представил, о необходимости своего участия в судебном заседании в жалобе не настаивал. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Фельдшерова М.В.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из нескольких решений, в том числе, и:
- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в нарушение указанных требований, мировой судья всвоем постановлении не только не указал место совершения правонарушения (что является существенным недостатком), но и что было им установлено, ссылаясь только на то, какое правонарушение инкриминировалось Фельдшерову М.В.
Указанные обстоятельства препятствуют суду проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, в связи с чем, оноподлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Поскольку административный материал в соответствии с ходатайством Фельдшерова М.В. поступил к мировому судье dd/mm/yy, двухмесячный срок привлечения указанного лица к административной ответственности в соответствии со ст. 45 КоАП РФ не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Костромы от dd/mm/yy в отношении Фельдшерова М.В. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Фельдшерова М.В. мировому судье судебного участка № 11 г. Костромы на новое рассмотрение.
Судья: Ю.В. Шумилова