Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 23 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юшко О.В.,
при секретаре Кувакиной И.И.,
рассмотрев жалобу Любимова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы о наложении административного взыскания
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы Любимов Ю.В. был признан виновным в том, что dd/mm/yy в 11 часов 20 мин. на перекрестке ..... и ..... в ....., Любимов Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.2, 1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за что подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Считая названное постановление незаконным, Любимов Ю.В. обратился с жалобой в федеральный суд, которую мотивировал тем, что умысел в данной дорожно-транспортной ситуации у него был направлен ни на то, чтобы выехать на полосу встречного движения, а на выполнение маневра левого поворота, в связи с чем его действия следует квалифицировать не по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не выезжал, так как никого не обгонял, дорожной разметки, запрещающей выполнять маневр левого поворота, на данном участке дороги не было.
В судебном заседании Любимов Ю.В. доводы жалобы поддержал.
Свидетель С. подтвердил, что во время несения службы dd/mm/yy около 11 часов он и М. задержали автомашину <данные изъяты> с прицепом, которая с ..... на ..... в ..... осуществляла левый поворот и в связи с этим выехала на полосу встречного движения. При этом водитель пояснил, что такого рода поворот он совершил из-за того, что габариты транспортного средства не позволяли осуществить маневр по правилам. Не отрицал, что умысла на выезд на полосу встречного движения водитель нее имел, а выезд его на сторону дороги, предназначенную для встречного движения был связан именно с поворотом автомобиля налево.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда транспортного средства в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ также предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, что и имело место в случае с Любимова Ю.В.
С учетом отмеченного, суд считает, что действия заявителя правильно следует квалифицировать не по ч.4 с. 1.15 КоАП РФ, а по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с санкцией которой и назначить ему наказание, учитывая, что Любимов Ю.В. ранее к административной ответственности привлекался неоднократно
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Любимова Ю.В. - удовлетворить, изменив постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от dd/mm/yy и признав Любимова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по КО (УВД КО) - 440101001, ИНН 4401005116, ОКАТО 34401000000, на расчетный счет 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК 043469001, КБК 18811630000010000140.
Судья: О.В. Юшко