Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 15 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юшко О.В.,
при секретаре Новиковой С.И.,
рассмотрев жалобу Карпова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы о наложении административного взыскания
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 от dd/mm/yy Карпов А.Н. признан виновным в том, что dd/mm/yy в 15 ч. 34 мин. на а/д ..... в 3-х км. от ....., управляя а/м <данные изъяты> государственный номер № в зоне действия знака «Обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Считая вынесенное постановление незаконным, Карпов А.Н. обратился в федеральный суд с жалобой, которую мотивировал тем, что, двигаясь по трассе из ..... в ..... от видел сотрудников ГИБДД и стал совершать обгон впереди идущего транспортного средства после знака, отменяющего действие знака «Обгон запрещен», то есть Правил дорожного движения не нарушал и административного правонарушения не совершал.
В судебном заседании Карпов А.Н. жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что за рулем он более 30 лет, административных правонарушений никогда не совершал, является водителем - профессионалом и, видя на трассе сотрудников ГИБДД, не мог совершить неправомерный обгон. Считает, что сотрудники ГИБДД действовали предвзято: несмотря на то, что он не согласился с составленной схемой, никаких доказательств якобы совершенного им правонарушения не представили.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля, суд находит жалобу Карпова А.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Постановление мирового судьи, которым установлена вина заявителя в совершении административного правонарушения, мотивировано лишь процессуальными документами, составленными сотрудниками ГИБДД и предположением судьи о том, что изображенный на ксерокопиях фотографий автомобиль, совершающий обгон впереди идущего транспортного средства по силуэту соответствует автомобилю гражданина Карпова А.Н. Однако, когда сделаны эти фотографии и имеют ли они какое-либо конкретное отношение к заявителю из данных фотоснимков - не ясно. Заверены фотографии лицом, которое в материалах дела никак не фигурирует. В то же время, оценки ксерокопиям фото на л.д. 7, где видно, что обгон совершен за пределами запрещающего знака именно автомобилем с номером №, принадлежащем Карпову А.Н. - не дано.
Не дана оценка и показаниям свидетелей К. и З., утверждавших, что заявитель незаконного обгона под запрещающий знак - не осуществлял.
При указанных обстоятельствах вину Карпова А.Н., основанной на предположениях, нельзя считать доказанной.
Кроме того, как видно из административного протокола и постановления мирового судьи, вина заявителя состоит лишь в нарушении общей нормы п. 1.3 ПДД РФ, возлагающей на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил.
Однако, конкретно нарушений правил обгона Карпову А.Н. в вину не вменено и в его действиях - не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л
Жалобу Карпова А.Н. - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Костромы от dd/mm/yy - отменить, прекратив административное производство.
Судья: Юшко О.В.