Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 21 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юшко О.В.,
при секретаре Новиковой С.И. и Кувакиной И.И.,
рассмотрев жалобу Христофорова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы о наложении административного взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
dd/mm/yy в 7 ч. 40 мин. около ..... в ..... сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД КО был задержан гражданин Христофоров Н.Н. за управление транспортным средством - а/м <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от dd/mm/yy Христофоров Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая названное постановление незаконным, Христофоров Н.Н. обратился с жалобой в федеральный суд, мотивируя её тем, что в момент его задержания он был трезв, а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения происходило с нарушением действующего законодательства. А именно, при проведении освидетельствования сотрудником ДПС использовался прибор, целостность клейма государственного поверителя которого отсутствовала, свидетельство о проверке прибора ему не представили. Не согласен он и с проведенным медицинским освидетельствованием, поскольку не известна погрешность прибора, при помощи которого его освидетельствовали, ему не был выдан чек на бумажном носителе с показаниями результатов обследования.
Проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит жалобу Христофорова Н.Н. удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Христофоров Н.Н. dd/mm/yy в 7 ч. 46 мин. был освидетельствован сотрудником ДПС с применением технического средства - прибора «Алкотест 6810», показавшего наличие алкоголя в его организме 0, 89 мг/л о чем заявителю был выдан чек. Погрешность прибора в акте указана. Согласно свидетельства о проверке № от dd/mm/yy названный пробор проверен и признан пригодным к применению до dd/mm/yy. Прибор сертифицирован, о чем имеется сертификат соответствия № №
В связи с несогласием Христофорова Н.Н. с результатами освидетельствования, последний был направлен на медицинское освидетельствование в наркодиспансер, где актом №, подписанным врачом - наркологом Б. у него вновь было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом исследование прибором «Алкомтр SD-400» проводилось через 20 минут с конечным результатом 0,81 мг/л в выдыхаемом воздухе. Кроме того, специалистом были указаны и иные объективные признаки, свидетельствующие о нахождении Христофорова Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения, такие как вялая мимика и вялая реакция на свет, инъецированные склеры, учащенный пульс, покачивание в позе Ромберга. В результате и сделан вывод о нахождении Христофорова Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения.
По итогам всех проведенных освидетельствований сотрудниками ГИБДД в отношении заявителя был составлен административный протокол.
Таким образом, никаких нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, допущено не было и судом не установлено.
В основу Постановления мирового судьи от dd/mm/yy были заложены достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Христофорова Н.Н. - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от dd/mm/yy - без изменения.
Судья: Юшко О.В.