№ 12-116/2010
Вступило в зак. силу 25.05.10 г.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
22 апреля 2010 года
Федеральный судья Ленинского суда г. Костромы Кукушкина О.Л.
Рассмотрев жалобу Смирнова В.Ю. на постановление, по делу об административном правонарушении Административной комиссии города Костромы
Установил:
Постановлением Административной комиссии г. Костромы от dd/mm/yy № Смирнов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 47 Закона Костромской области от 12.07.2008 года № 352-4- ЗКО «Кодекса Костромской области об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением Смирнов В.Ю. обратился в суд с жалобой на его отмену. Жалобу мотивировал тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением. В нем отсутствует подпись нарушителя, вследствие чего он является недействительным, а значит привлечение Смирнова В.Ю. по данному протоколу незаконно.
В судебном заседании Смирнов В.Ю. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что dd/mm/yy он был на ..... возле храма. Хотел зайти в него помолиться, но его схватили за руку, перетащили на другую сторону дороги и стали составлять протокол за попрошайничество. Но, поскольку он ранее проконсультировался у знающих людей, он не стал подписывать весь протокол, а расписался только в графе о том, что с протоколом ознакомлен, но, полагает, это формальным обстоятельством.
Представитель Административной комиссии Сидоров А.Н. жалобу считает необоснованной, привлечение Смирнова к административной ответственности, законным.
Участковый инспектор В.в суде показал, что он получил рапорт о том, что Смирнов В.Ю. попрошайничал, а также приставал к гражданам с целью получения милостыни. При составлении протокола Смирнов В.Ю. с ним знакомился, расписался в одном месте, в остальных местах отказался расписываться.
Выслушав представителя административного органа, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях попрошайничество, а также приставание к гражданам с целью гадания, получения милостыни или навязывания религиозных убеждений - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до одной тысячи рублей.
Судом установлено, dd/mm/yy Смирнов В.Ю., находясь по адресу: ..... (возле .....) попрошайничал, а также приставал к гражданам с целью получения милостыни, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 47 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
Вина Смирнова В.Ю. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy, рапортом сотрудника милиции Ж., показаниями свидетеля М..
Доводы Смирнова В.Ю. о незаконности составленного протокола в связи с тем; что в нем отсутствует роспись правонарушителя, суд находит несостоятельными, поскольку Смирнов В.Ю. в суде подтвердил, что он не расписывался в протоколе умышленно, с целью избежать наказание.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит привлечение Смирнова В.Ю. к административной ответственности по части 1 ст. 47 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях законным, поэтому оснований к отмене постановления административной комиссии города Костромы от dd/mm/yy, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд
решил:
Постановление № административной комиссии города Костромы от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова В.Ю. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Смирнова В.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья _______________________ Кукушкина О. Л.