№ 12-93/2010
Вступило в зак. силу 08.06.10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Кукушкина О.Л., рассмотрев, ходатайство Шаркунова А.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области о прекращении дела об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД Костромской области В. от dd/mm/yy административное производство в отношении пешехода Шаркунова А.П. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В отношении водителя Н. административное производство прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением Шаркунов А.П. в dd/mm/yy подал жалобу, просит постановление отменить. Одновременно Шаркуновым А.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи вышеуказанной жалобы.
В судебном заседании Шаркунов А.П. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что своевременно не обжаловал постановление из-за состояния здоровья. При этом указал на то, что о постановлении и его содержании он узнал в dd/mm/yy, но поскольку он на тот период был лежачим больным, он жалобу не подавал. В результате ДТП dd/mm/yy он получил телесные повреждения и длительное время проходил стационарные лечения, которые закончились в dd/mm/yy. С dd/mm/yy по dd/mm/yy Шаркунов А.П. причин уважительности не указал, ссылаясь на здоровье. Препятствий послать жалобу по почте или через представителя, он пояснил, у него не было.
Выслушав объяснения Шаркунова А.П., изучив материалы дела, оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы не усматриваю.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При рассмотрении заявленного ходатайства установлено, что Шаркунов А.П. более года назад был надлежащим образом извещен о вынесенном постановлении от dd/mm/yy.
Согласно справки МУЗ «Первая городская больница» Шаркунов А.П. находился на стационарном лечении с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Далее представлены документы о том, что он был в стационаре с dd/mm/yy по dd/mm/yy, рекомендовано обратиться в травмпункт dd/mm/yy. dd/mm/yy ему выдано направление на медико-социальную экспертизу. Таким образом, из медицинских документов следует, что в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy и по настоящее время Шаркунов А.П.стационарное лечение не проходил.
Доказательств того, что по состоянию здоровья он не мог обратиться с жалобой в установленный законом десятидневный срок, а также в период с dd/mm/yy до обращения в суд dd/mm/yy, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Шаркунова А.П. о восстановлении процессуального срока не имеется.
Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Шаркунову А.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ГИБДД УВД КО от dd/mm/yy, отказать.
На определение может быть подача частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
СудьяКукушкина О.Л.