№ 12-112/2010
Вступило в зак. силу 04.05.10 г.
Решение
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
04 мая 2010 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
Председательствующего федерального судьи Кукушкиной О.Л.
При секретаре Семеновой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Днепровского П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении
Установил:
Днепровский П.В., dd/mm/yy, находясь по адресу: ..... осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников милиции, сообщив, что у него вымогают деньги. Своими действиями Днепровский П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАПРФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от dd/mm/yy Днепровский П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения за ложный вызов милиции и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Днепровский П.В. обратился в Ленинский суд г. Костромы с жалобой на отмену постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от dd/mm/yy Жалобу мотивировал тем, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства дела, и дана ненадлежащая оценка доказательств, поскольку его вызов был основан на реальной угрозе со стороны Г., которая вымогала деньги у <данные изъяты> З.
В судебном заседании Днепровский П.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из имеющихся в деле материалов следует, что dd/mm/yy Днепровским П.В. был осуществлен вызов милиции в связи с тем, что Г., <данные изъяты> З., вымогает у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе проверки данные сведения не подтвердились. То есть вызов являлся заведомо ложным.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями З. от dd/mm/yy, в которых она указывает на то, что «никакого вымогательства со стороны сестры не было, Днепровский сделал это, так как решил заступиться за меня». Допрошенные в суде свидетели участковый инспектор П., свидетель Г. показали, что dd/mm/yy у сестер возникла семейная конфликтная ситуация по поводу реализованного недвижимого имущества, никакого вымогательства денежных средств у. Днепровского П.В. не было.
Данные пояснения согласуются с показаниями Днепровского П.В., которые он давал в письменном виде dd/mm/yy.
Ограничений по привлечению Днепровского П.В. к административной ответственности не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит привлечение Днепровского П.В. к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ законным, поэтому оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от dd/mm/yy, не имеется.
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от dd/mm/yy в отношении Днепровского П.В. о привлечении его к административной ответственности по 19.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу Днепровского П. В. без удовлетворения.
Федеральный судья _________________ Кукушкина О. Л.