№ 12-196/2010
Вступило в зак. силу 22.07.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2010 года г. Кострома
Судья Ленинского районного суда города Костромы Шампанская Т.Ю.,
рассмотрев жалобу Максименко А. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от dd/mm/yy года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Костромы от dd/mm/yy года Максименко А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что dd/mm/yy года в 07 час. 55 мин. у д.№ на ... ... Максименко А.Д., управляя автомашиной Авто1 г/н №, в зоне действия запрещающего знака 3.20 совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.9.2 ПДД РФ.
Максименко А.Д. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит его изменить, смягчив избранную в отношении него меру наказания.
В судебном заседании Максименко А.Д. поддержал доводы жалобы, не оспаривал факта совершения им указанного административного правонарушения, но был не согласен с мерой наказания, считая ее чрезмерно суровой. По мнению заявителя, судья при вынесении постановления в должной степени не учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, а также раскаяние в содеянном.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, заслушав и оценив объяснения участников судебного разбирательства, суд находит, что выводы о совершении Максименко А.Д. административного правонарушения и его вины основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи, а мера наказания определена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании нашел доказательственное подтверждение факт совершения Максименко А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Свидетельством того являются представленные суду материалы дела, которые содержат объяснения самого правонарушителя, пояснившего о том, что, имея незначительный опыт вождения автомобиля, он не заметил запрещающего знака, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, совершив нарушение требований ПДД РФ. Кроме признательных показаний Максименко А.Д., его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена схемой места ДТП, составленной с участием правонарушителя, а также данными видеозаписи, произведенной в месте совершения правонарушения прибором ВИЗИР, о чем отмечено в протоколе об административном правонарушении.
Судом рассмотрены и признаны несостоятельными доводы жалобы Максименко А.Д. об избрании ему неоправданно суровой меры наказания, поскольку данное наказание за совершение указанного правонарушения является минимальным.
При разрешении жалобы в части, касающейся меры наказания, суд руководствуется тем положением, что оценка его справедливости и соразмерности совершенному правонарушению является прерогативой законодателя, поскольку именно законом устанавливается административная ответственность за те или иные противоправные деяния. Поэтому административное наказание должно назначаться исключительно в пределах санкции, предусмотренной законом за конкретное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, нахожу, что наказание Максименко А.Д. назначено соразмерно тяжести содеянного, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах установленной санкции.
Иных доказательств в обоснование жалобы суду не представлено.
Анализ всей совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет сделать вывод о виновности Максименко А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в постановлении мирового судьи допущены опечатки: вместо Максименко один раз указано «Максименво», вместо ... - ..., что не ставит под сомнение в целом законность и обоснованность вынесенного dd/mm/yy года судьей постановления.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № 8 г. Костромы от dd/mm/yy года по делу об административном правонарушении в отношении Максименко А. Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Внести учочнения в описательную часть указанного постановления: фамилию «Максименво» следует читать как Максименко, а наименование улицы ... как ....
Судья Шампанская Т.Ю.